История службы государственной безопасности. От Александра I до Сталина

Весьма любопытны также материалы из архива царской охранки. Например, доклад начальника Петербургского отделения по охранению общественной безопасности и порядка министру внутренних дел от 23 июля 1907 года о состоявшейся в Териоки (Финляндия) конференции РСДРП «с целью выяснения отношения партии к предстоящим выборам в третью Государственную думу». В докладе цитируются слова Ленина о том, что причинами отступления революции являются «понижение революционного настроения среди рабочих и буржуазии, недостаток средств и систематические постоянные провалы».

Причиной же закрытия журнала стала публикация в его третьем номере письма председателя Чрезвычайного штаба по борьбе с контрреволюцией в городе Но-линск Вятской губернии «Почему вы миндальничаете?», в котором автор требовал ужесточения репрессий. Эта публикация рассматривалась в октябре на совещании в ЦК РКП (б) и была признана ошибочной.

В решении ЦК РКП(б) от 25 октября 1918 г. отмечалось:

«…В № 3 „Вестника ЧК“ (имеется в виду „Еженедельник ЧК“. — О. X.) была напечатана статья за подписью Нолинского исполнительного комитета и партийного комитета, восхваляющая пытки, при этом редакция в примечании не указала на свое отрицательное отношение к статье нолинцев.

Решено осудить нолинцев за их статью и редакцию за ее напечатание. „Вестник ЧК“ должен прекратить свое существование. Назначить политическую ревизию ВЧК комиссией от ЦК в составе Каменева, Сталина, Курского. Поручить комиссии обследовать деятельность чрезвычайных комиссий, не ослабляя их борьбы с контрреволюцией».

В тот же день вопрос о деятельности ВЧК в связи с публикацией указанной статьи обсуждался и на Президиуме ВЦИК. В постановлении по этому вопросу отмечалось, что «высказанные в статье мысли находятся в глубоком противоречии с политикой и задачами Советской власти». В нем также подчеркивалось, что «прибегая по необходимости к самым решительным мерам борьбы с контрреволюционным движением, помня, что борьба с контрреволюцией приняла форму открытой вооруженной борьбы, в которой пролетариат и беднейшее крестьянство не могут отказаться от мер террора, Советская власть отвергает в основе как недостойные, вредные и противоречащие интересам борьбы за коммунизм меры, отстаиваемые в указанной статье».

По нашему мнению, закрытие «Еженедельника ЧК» было ошибкой, поскольку это сделало информацию о деятельности чрезвычайных комиссий менее открытой и доступной как населению, так и контролирующим органам. Хотя статьи Лациса и других членов Коллегии о деятельности ВЧК и местных ЧК регулярно появлялись в центральной («Правда», «Известия ВЦИК») и местной печати. Приведем в связи с этим выдержку из приказа ВЧК № 101 от 7 августа 1920 года. В нем, в частности, подчеркивалось:

«Необходимо обратить внимание на осведомление окружающих нас о деятельности ЧК.

Необходимость этого объясняется следующим: многие нас ругают, многие неверно освещают нашу работу и очень немногие знают по существу нашу работу. Все это вредно отражается на деле и происходит потому, что почти все ЧК не пользуются должным образом местной печатью.

Чтобы устранить этот недостаток, предлагается всем ЧК систематически освещать в органах местной печати деятельность ЧК, а также делать чаще доклады рабочим».

Появились и официальные издания о деятельности ВЧК, представляющие значительный интерес и поныне.

В том же 1920 году вышла первая брошюра члена Коллегии ВЧК Лациса «Два года борьбы на внутреннем фронте», а в 1921-м следующая — «Чрезвычайные комиссии по борьбе с контрреволюцией».

Прошли многие годы, прежде чем в ходе перестройки вновь остро встала проблема гласности, в том числе и в деятельности органов государственной безопасности.

Одной из новых форм гласности стали регулярно проводимые с 1997 года Центром общественных связей (ЦОС) ФСБ России ежегодные Исторические чтения «На Лубянке», на которых за это время выступило немало специалистов: преподавателей различных вузов, сотрудников архивов и исследовательских организаций, как отечественных, так и зарубежных. Это весьма отрадно, поскольку излишняя закрытость, подчас необоснованное и чрезмерное засекречивание работы органов КГБ приводили к неожиданным и весьма негативным последствиям, о чем мы еще поговорим далее.

А сейчас подробно остановимся на еще одной, ныне почти забытой стороне деятельности органов ВЧК — ОГПУ.

Речь пойдет об участии чекистов в борьбе с детской беспризорностью. По подсчетам историков, уже в результате Первой мировой войны к 1916 году в России появилось около 2,5 миллиона беспризорных детей и подростков. А к 1921 году их число составляло уже более 5 миллионов человек.

Беспризорность и бездомность порождали и питали детскую преступность, вызывали эпидемии и имели иные антисоциальные последствия. Впрочем, проблема эта не была характерна исключительно для России: она стояла и перед другими государствами, пережившими империалистическую войну. Но в нашей стране она была отягощена Гражданской войной и послевоенной разрухой.