10
В старину в России при открытии наследства великокняжеского престола дядья, как старейшие в роде, предпочитались племянникам, так что после умершего великого князя наследовал не сын, а брат покойного. Храбрый сподвижник героя Донского, князь Владимир Андреевич Серпуховский, первый торжественно отказался от сего преимущества в 1389 году в пользу сына Донского; но 36 лет спустя второй сын Донского, князь Юрий Дмитриевич, оспаривал еще престол у племянника своего Василия Васильевича Темного.11
Замечательно, что первый пример местничества, о коем упоминается в наших летописях, дан в 1500 году боярином Юрием Захарьевичем, прапрадедом царя Михаила Феодоровича Романова. Сей боярин отказывался от начальства в Сторожевом полку, потому что не полагал себя меньше начальствовавшего Большим полком князя Данилы Щени, хотя сей происходил от великих князей Литовских, а по бабке своей был двоюродным племянником государя.12
Местничество было учреждение довольно многосложное. Воинские и придворные должности разделялись на разные степени достоинства. Так, например, первый воевода Большого полка, то есть главнокомандующий, почитался степенью выше первого воеводы Правой руки, а сей степенью выше первого воеводы Передового полка, и, следственно, первый воевода Большого полка был уже двумя степенями выше первого воеводы Передового полка и т. д. Также не все сыновья одного отца пользовались одинаковым старшинством. Напротив того, если взять в пример двух отцов, А и Б, из коих у А было три сына, В, Г и Д, и у Б также три сына, Е, Ж и З, и положить, что А был выше Б одной степенью, то В будет иметь преимущество одной же степени над Е, двух степеней над Ж и трех над З; Г будет равен Е, одной степенью выше Ж и двумя степенями выше З; наконец, Д будет одной степенью ниже Е, равен Ж и одной степенью выше З.Легко себе вообразить, что в многочисленных семьях расчеты сии производили довольно запутанности и часто лишали правительство возможности употреблять людей по мере их дарований. Но сии неудобства, хотя и действительные, были преувеличены писателями, всегда и без всякой разборчивости охулявшими местничество. В важных случаях, где государственная польза требовала более иметь в виду настоящее достоинство лиц, чем воспоминание о заслугах предков, царь останавливал действие местничества, приказывал служить
13
Ошибка автора. Старицкого.14
См. Д. Флетчера «О государстве русском».15
Из надгробных надписей в Троицкой лавре. (См. прим. автора 283 к 5-й книге. Вдовствующая королева Ливонская скончалась прим. в 1612 или в 1614).16
Ошибка; Симеон Бекбулатович был объявлен «царем и великим князем всея Руси» в 1575 году и оставался им до 1576 года.17
См. указ. соч. Ж. Маржерета и Русскую летопись по никоновскому списку.18
См. избирательные грамоты на царство Бориса Годунова и Михаила Романова.19
Донесение австрийского гонца Шиля.20
См. избирательные грамоты на царство Бориса Годунова.21
См. указ. соч. Ж. Маржерета.22
Собор составляли: патриарх, 4 митрополита, 6 архиепископов, 3 епископа, 23 архимандрита, 31 игумен, 21 старец (все из разных монастырей); 11 протопопов; 22 боярина, 17 окольничих, печатник, думный дворянин, постельничий, наместничий, стряпчий с ключом, боярин земского дворца, сокольничий, ясельничий, 4 думных дьяка, 42 стольника, 26 приказных дьяков, 95 дворян, 21 стряпчий с платьем, 34 выборных из городов, 7 голов стрелецких, 4 бараша, 11 дворцовых ключников, 40 жильцов, 22 гостя, 5 старост гостиных сотен и 16 сотников черных сотен; всего 474 особы. См. Приложение № III.23
См. летопись Авраама Палицына «В память предыдущим родом».24
См. Дело о ссылке Романовых в Русской летописи по никоновскому списку.25
См. летопись Авраама Палицына «В память предыдущим родом».26
См. Приложение № IV.27
См. Русскую летопись по никоновскому списку.