ТАРЛАКОВО ВТОРОЕ
Так, проект постановления президиума Кузнецкого УИК по докладу фининспекторов по вопросу подоходного, уравнительного налога и обложению перекупщиков хлебопродуктов и кожсырья отмечал, что «До настоящего времени частный капитал недостаточно учтен, особенно мало подвергнуты налоговому обложению, вследствие чего по некоторым группам товаров развиваются активные действия частника, требующие проведения мероприятия налогового характера». Говорилось в постановлении о том, что частник находится в наиболее выгодных условиях по сравнению с государственными заготовительными организациями, поскольку всячески уклоняется от налогов. В связи с этим было предложено всем фининспекторам поставить на учет всех перекупщиков хлебной продукции и кожсырья. Тем не менее, как свидетельствуют источники, налоговые недоимки оставались стабильно большими на протяжение, как минимум, еще двух десятилетий. Крестьяне, и не только татарские, очень сильно сопротивлялись всякому налогообложению, и это явление создавало массу проблем, как в развитии самих сельских поселений, так и в ведении сельского коллективного хозяйства.
Число кооперативов не росло должным образом, как ожидалось, хотя государство брало на себя их организацию, чтобы они способствовали восстановлению экономических показателей народного хозяйства. Эффективность работы кооперации первых лет НЭПа снижалась вследствие экономической слабости татарской деревни. Лишь начавшееся с 1923 г. возрождение сельского хозяйства создавало незначительные благоприятные условия, когда была легализована торговля и возможность владения частными предприятиями в условиях малоземелья. Но это создавало возможность для развития лишь изначально сильных кулацких хозяйств, которые, как мы отметили, всячески избегали налогов. Таким образом, процесс кооперации проходил в татарских селах крайне сложно, а процент кооперированных крестьян татарских поселений был намного ниже, чем в русских поселениях.
После завершения восстановления крестьянского хозяйства в условиях НЭПа внутренние социальные конфликты между беднотой и состоятельными слоями проявились сильнее. При этом бедняцкие хозяйства являлись опорой существующей власти. Одновременно продолжилось и противостояние крестьянства с властью, прежде всего выражавшееся в борьбе за представительство в государственной власти крестьян. Эти процессы отчетливо проявились в ходе перевыборов сельских советов в нач. 1927 г. Мы уже отмечали, что материалы анкет крестьян-лишенцев и протоколы собраний сельских советов свидетельствуют о присутствии зажиточных крестьян в выборных должностях. Они часто являлись даже председателями этих сельсоветов. Эти зажиточно-кулацкие слои населения способствовали повышению политической активности крестьянства, а партийно-государственное руководство ответило мобилизацией бедноты как своей непосредственной опоры.