История царствования императора Александра I и России в его время. т.1. (1869)

сообщенія находится в тесной связи с народным благосостояніем, составляющим предмет занятій министерства

внутренних дел; что от удобства сообщеній зависит равномерпое распределеніе произведеній между различными частями

Имперіи; что оно-же может оказать вліяніе на развитіе народной промышленности и послужить к увеличению

общественнаго богатства; что ведомство коммерціи, принадлежащее к министерству финапсов, имеет отношенія к

ведомству сообщеній только по таможенпым сборам, и пакоі ец — что, но части земледелія и народнаго

продовольствованія, сообщенія (в самом обширном значеніи этого слова) представляются самым действптельным

СредСТВОМ (l'instrument le plus essentiel).»

Государь заметпл, что это было единственное доказательство в пользу помянутаго мненія. Граф Строганов сказалт-, что его

весьма достаточно, и іготом изъявил сожаленіе, что Лагарп, при совещаніи с членами комитета, пе пзложил своих идей по

сему предмету. Им-

30

_ Si___

ператор отвечал, что никто не имел повода сердиться наЛагарпа, н что члены поставлены в нзвестность о его ыненіи. На

это граф Строганов возразилх, что как члены несоглашались с Лагарпом, то полезно было-бы заранее знать его идеи,

чтобы обсудить нх, что, по краткости времени остающагося до отъезда Его Величества, сделалось невозможно.

За тем — граф Кочубей доложил о нескольких мненіяхь, читанных в Совете по поводу Сената. Вообще—голоса

разделшшсь: одни полагали, что нредиоложешшя меры безполозпы п что оне наделают иного шума но пустому; что права и

преимущества Сената произведут брожепія умов, нисколько неускорнв хода дел. Другіс, к ь чисіе цх Завадовскііі п граф

Александр Воронцов, сильно стояли за ироект указа и не находили в нем никаких педостатков, кроме излишней

умеренности п неудовлетворителыіаго утвержденія правь и достоинства Сената. Граф Кочубей поддерживал тоже мненіе,

которое излагал и прежде, именно: что лучше всего было-бы обнародовать указ, в коем пзлагалась-бы только процедура

занятій Сената, не упоминая о его нравах и преимуществах, и оставя это впредь до того времени, когда русскіе законы

будут приведены в порядок.

Император в заключсиіс сонещапія сказал, что ои прикажет переписать все предложенный .чігенія, чтобы сообщить пх

комитету ІІ последствіи.

Заседаніе 12-го мая открылось чтснісм шести буыаг, присданных графом Александром Воронцовым1!., заключавшись в

себе: 1-е, замечапія на нроект указа об учрежденіп министерств; 2-е, причины (les motifs) этих замечаніи; 3-е, о деспом

департамент-];; 4-е, о краткпх записках (des comtes notices), ежемесячпо лредставляеішх Государю минпстром фпиансов; 5-

е, о ревизін счетов, и наконец 6-е, особенная записка о различных!, иредметах теспо связанных с учрежденіем мшшетерств.

При этих бумагах было приложено письмо, в коем граф Воронцов весьма одобрял наыереніе Императора, на счет этого

новаго учрежденія, находя его необходимым и совершенно сообразным с настоящими обстоятельствами. По свидетельству

графа, Императрица Екатерина ІІ-я, в начале своего царствованія, имела туже мысль, но в іюследствіи ее оставила.

За тем — читали самыя бумаги: в первой из них, на счет разделенія государственной адмипистраціп на восемь частей, граф

иредлагал: во 1-х, прибавить к нші девятую —- министерство коммерции, включив в состав его ведомство путей сообщенія;

во 2-х, чтобы государственный казначей ис состояль в чнсле мннистров ц не присутствовав в Совете, и в 3-х, чтобы

соединены были в одном лпце обязанности министра юстиціп и генерал-прокурора.

По поводу этих замечаній, Государь сказал, что он всегда разделял убежденіе в пользе министерства коммерціи и в

порученіи ему ведомства сообщенін. Е. В-во изъявил желаніе образовать это министерство, и потому было решено

заменить учрежденіем его предположенное прежде министерство государственнаго казначейства, что было одобрено

Государем. Касательно-же генерал-прокурора, члены

85

заметили, что о том уже было пзложепо в проекте, и потому иостаноиіли изложить точнее статью относящуюся к сему

предмету.

По поводу статьи о министре впутренпих дел, вх которой было сказано, что предводители дворянства относятся к нему по

всем делам своихт. обязанностей, граф заыетил, что изложенное такіш образом иостановлепіе затруднпло-бы

министерство множеством частных подробностей, и что следогало ограничить позіянутыя сношепія делами. могущими

оказать вліяпіе на общее благодепствіе, и распоряженіями, клонящимися к предупрежденію злоупотребленій вкравшихся в

ходъ'адыпнистрацш. Это пзмененіе редакціи было утверждено комитетом. В той-же статье, граф Воронцов сделал

замечаніе, па счет мапуфактурпон коллегіи, которая находилась в веденіи министра внутренних!, дел, за нсключевіем

отдела по заготовленію гербовой бумаги. Граф полагал такое исключеніе излишпим, но коіиитетт. не согласился с его

замечаніем.

В статье о министре финансов, где сказано, что в его ведепіи будет горная коллегія, а равно и горные заводн

подведомственные кабинету Е. В-ва, граф заметнл, на счет последнпх, что не было никакой пользы подчинять их кабинету.