Совершенно иное значеніе имели басни Крылова: достуннмя. но содержанію своему, для ізслкаго грам от наги Русскаго. oui; оказали и будуть оказывать глубокое, постоянное вліяніе на развитіе многих ноколеній нашего народа.
Главнейшим-же памятником отечественной словесности. в этом иеріоде, и вообще в царствованіе Александра Т-го, есть исполинскій труд Карамзина. предпринятый в то время, когда Россія сомневалась в возможности иметь Исторію иережитаго ею тысячелетія, доступную для каждого, занимательную для кого-либо кроме немногих ученых. достойную русскаго народа. II вот нашелся человек. обладавшій врожденним • чувством высокаго. добраго, прекраснаго, открывшій сокровища в огромной груде сухих, безжизненных летонисей. К счастью для нас и для собственной славы. Карамзин, пленясь драмагическим интересом' некоторых эпизодов и характеров!., являвшихся, в виде оазисов, среди пустыни нрочих событій, счел предположенный им труд более легким, нежели оказалось в последствіи, и надеялся довести его в пять или шесть легь до Романовых. Еслибы он предвидел, какія затрудненія предстояли ему при разработке найденных им в последствіи источников, то быть-может устрашилсябы огромности такого труда, и мы неимели-бы его Исторіи. Но он, приступая к ней, сам остерегался всего того, что могло открыть ему отдаленность предположенной им цели, и далее непосоветовался с ученым Шлецером, который лучше его постигал важность такой задачи, и вероятно отговорил-бы Карамзина от намеренія писать Русскую Исторію. Сама судьба хотела, чтобы Карамзин ознакомился с предстоявшим ему трудом невдруг, а по мере ei'o иснолиенія, и к тому-же обстоятельства благоприятствовали, как нельзя более, его уснеху. Россія, сознавая свои силы и будущее призваніе, жаждала знать свое ' прошедшее. Люди, близкіе к Государю, Дмитріев и Муравьев!., со-действовали исполненію намеренія Карамзина, первый, засгавя его написать к Муравьеву о желаніи своемъ—приступить к сочиненію русской Исторіи. а второй — походатайствовать у Государя назначеніе Карамзина Исторіографом, с производством ему пенсіи. Великая Княгиня Екатерина Павловна, осыпав его ласками, пригласила к себе в Тверь. Карамзин пробыл там шесть дней, обедал постоянно во дворце и читал по вечерам свою Исторію Великой Княгине и Великому Князю Константину Павловичу. Император Александр, наслышась от своей любимой сестры о достоинствах Карамзина, имел мысль, в начале 1810 года, поручить ему министерство на род на го просвещенія, с званіем директора, потому что он был только надворным советником. но Операнскій отклониль это назначеніе. как несовместное с малым чином Карамзина. В декабре 1810 года, он опять ездил в Тверь, был осыпан новыми знаками милости Великой Княгини и беседовал с нею о современном состояніи Россіи, о преобразованіях. предпринятых нравительством, выражая искренно свое мненіе. неблагонріятное многим нововве.деніям. Просвещенная, пылкая, очарованная Карамзиными Великая Княгиня просила его изложить свои мысли на бумагу. „Брать мой — сказала она — достоин их слышать'4
. Исполняя волю ея, Карамзин составил записку „О древней и новой l‘occi и“ С1).В этой записке, Карамзин является человеком благородным. отважившимся высказать не всегда пріятныя истины, знающим Исторію своего отечества, но чуждым знанія современной его администрации Желая пламенно блага Россіи, но будучи, по характеру своему, врагом всякнх крутых меръ, он полагал. что полезнее улучшать существующія учрежденія, нежели заменять их новыми. Очевидно, что Карамзин, крайни! консерватор, не сочувствовал’!» идеям реформатора Сиеранскаго, и что, осуждая их. он не мог быть безиристрастным. Станем-ли удивляться тому, что Император Александр был недоволен резкостыо тона Записки Карамзина, н что она не оказала нн малейшаго вліянія на административный меры, принятая в последствіи?
Перед нашествіем Французов, Карамзин готовился перейти к XVI веку. Но буря, разразившаяся над Россіею, заставила его пріостановить труд свой, и Карамзин, уже на склоне жизни, хотел стать в ряды защитников отечества (,2
): таково было в ту эпоху общее настроеніе русскаго общества.Александр Ефимович Парнис , Владимир Зиновьевич Паперный , Всеволод Евгеньевич Багно , Джон Э. Малмстад , Игорь Павлович Смирнов , Мария Эммануиловна Маликова , Николай Алексеевич Богомолов , Ярослав Викторович Леонтьев
Литературоведение / Прочая научная литература / Образование и наука