Читаем Исторія царствованія императора Александра I полностью

По мненію графа Александра Сергіев. Строганова, Наполеон *) мог нарушить безопасность Россіи покушешями на Польшу и на турецкія владенія. Для предупрежденія первой из сих попыток, он предложил отправить в Польшу расторопных людей, которые наблюдали-бы за всем там происходящим, и задержать, под каким-либо предлогом, наши войска в Галиціи до возвращенія Наполеоновой арміи из Германіи во Францію. Что-же касается до предпріятій Наполеона в Турціи, то о сем можно основательно заключить не прежде, как в то время, когда узнаем в точности отношенія Австріи и Пруссіи к Франціи, и в каком расположеніи Наполеон действительно находится к Россіи. Вместе с тем, граф полагал нужным послать, тоже под каким нибудь предлогом, к Наполеону чиновника, который старался-бы проникнуть его намеренія и приготовил-бы средства к открытію формальных переговоров с французским правительством.

Граф Зивадовскій считал Россію вне опасности со стороны умыслов Наполеона к возмущенію Польши: „там в вольности и в народоправленіи главная масса жителей никогда не участвовала, и не имеет о том понятія". Напротив того, он полагал возможным и удобным для Наполеона действовать на Турцію. По мненію графа, надлежало:

*) Должно заметить, что как Наполеон тогда еще не был признав русскюгь правительством в саие императора, то ею у нас называли Бонапартгема.


109

войти в сношеніе по сему предмету, с англійским isoe. шшистерством; предупредить Оттоманскую Порту на счет угрожающей ей гибели; послать эмиссаров в греческія и славянскія области Турціи, для противодействія пагубным внушеніям Французов, и — наконец — с наступленіем лета разместить сильную армію на молдавской границе и пріуготовить к действію флот в черноморских гаванях; а, между тем, открыть непосредственно, под благовидным предлогом, переговоры с Наполеоном.

Князь Александр Борис. Еуракит шъявил мненіе, что Наполеон имел виды на возстаніе Польши и на возбужденіе против Россіи Турок, либо на уступку части их владеній Австрійской Имперіи в вознагражденіе потерь ея. По словам его, для противодействія Наполеону, надлежало скрепить наш союз с Пруссіею; со стороны-же Англіи, нельзя было ожидать никакой пользы, кроме усиленія наших действій на море и развитія нашей торговли. Вообще-же Россія не могла положиться ни на одну из европейских держав, и потому нам следовало стараться о возстановленіи мира с Франціей, отправя к Наполеону в тайне коголибо, для предварительнаго сообщенія о желаніи нашем сблизиться с французским правительством, а, между тем, иметь армію и флот в готовности к действіям.

Граф Никол. Петров. Румжцев считал несвоевременным отправленіе чиновника к Наполеону, для переговоров о мире, и предложил оставаться в выжидательном положеніи. По его мненію, надлежало объявить венскому двору, что Россія, вооружась на защиту других держав, считает себя в мире со времени примиренія их с


110

шов. Франціей, но не может принять участія в трактате, потому что в нем ничего неупомянуто о Россіи, и что мы не находим надобности входить в разсужденіе о новых достоинствах принятых курфирстами баварским и виртембергским. Полагая невероятным, чтобы Наполеон помышлял о возстановленіи Польши, но принимая во вниманіе, что в пресбургском трактате весьма сбережены выгоды Австрійскаго Дома, (1) граф Румянцев изъявил подозреніе — не существует-ли между Австріею и Франціей какого-либо особеннаго договора, коим первая из сих держав обязалась содействовать Наполеону, и не обещаны-ли ей за то Молдавія и Валахія, и потому следовало расположить наши войска на Днестре таким образом, чтобы они могли перейти за границу коль скоро Австрійцы вторгнутся в турецкія владенія.

Граф Серг. Петр. Румянцев также советовал оставаться в настоящем положены, тем более, что оно для Россіи не представляло никакой опасности. По его мненію, равновесіе Европы для Россіи было „слабым пугалищем», и все искусство нашего кабинета долженствовало состоять в том, чтобы предоставить прочим державам изнурять силы возстановленіем общаго политическаго равновесія. Сверх того, он изъявил убежденіе в пользе посредничества Испаши, при сближеніи Россіи с Франціей.

Вице-адмирал Чпчагов признавал полезным сблизиться с Франціей и войти в подробное разсмотреніе положенія Имперіи, чтобы не только оградить ее от всякаго враждебнаго покушенія, но и увеличить ея силы.

Граф Ник. Иван. Салтыков соглашался с мненіем некоторых членов совета, о необходимости


111

сделать попытку к сближенію с Франціей, чрез .а* французскаго торговаго агента Лессепса; посылкуже к Наполеону чиновника считал излишнею и могущею увеличить его надменность. По словам графа, надлежало принять меры к охраненію государства от враждебных покушеній Франціи. В заключеніе, он присовокупил, что хотя и нельзя было полагаться на Прусскаго Короля, однако-же личная дружба его с нашим Государем подавала нам надежду удержать по крайней мере берлинскій двор от теснейшей связи с Наполеоном.

Перейти на страницу:

Похожие книги

1066. Новая история нормандского завоевания
1066. Новая история нормандского завоевания

В истории Англии найдется немного дат, которые сравнились бы по насыщенности событий и их последствиями с 1066 годом, когда изменился сам ход политического развития британских островов и Северной Европы. После смерти англосаксонского короля Эдуарда Исповедника о своих претензиях на трон Англии заявили три человека: англосаксонский эрл Гарольд, норвежский конунг Харальд Суровый и нормандский герцог Вильгельм Завоеватель. В кровопролитной борьбе Гарольд и Харальд погибли, а победу одержал нормандец Вильгельм, получивший прозвище Завоеватель. За следующие двадцать лет Вильгельм изменил политико-социальный облик своего нового королевства, вводя законы и институты по континентальному образцу. Именно этим событиям, которые принято называть «нормандским завоеванием», английский историк Питер Рекс посвятил свою книгу.

Питер Рекс

История
10 мифов о России
10 мифов о России

Сто лет назад была на белом свете такая страна, Российская империя. Страна, о которой мы знаем очень мало, а то, что знаем, — по большей части неверно. Долгие годы подлинная история России намеренно искажалась и очернялась. Нам рассказывали мифы о «страшном третьем отделении» и «огромной неповоротливой бюрократии», о «забитом русском мужике», который каким-то образом умудрялся «кормить Европу», не отрываясь от «беспробудного русского пьянства», о «вековом русском рабстве», «русском воровстве» и «русской лени», о страшной «тюрьме народов», в которой если и было что-то хорошее, то исключительно «вопреки»...Лучшее оружие против мифов — правда. И в этой книге читатель найдет правду о великой стране своих предков — Российской империи.

Александр Азизович Музафаров

Публицистика / История / Образование и наука / Документальное