История Украинской ССР в десяти томах. Том пятый

Довольно удачно активный бойкот выборов в «рабочие группы» военно-промышленных комитетов провели харьковские большевики. На легальных собраниях рабочих города, которые состоялись в июле 1915 г. в «Доме рабочих», предложенная большевиками резолюция о том, что «собрание отвергает участие представителей рабочих организаций в военно-промышленных комитетах и считает необходимым объединение рабочих вокруг собственных классовых организаций»[325], получила полное одобрение присутствующих. «Газеты сообщают, — писала газета «Социал-демократ» 20 ноября 1915 г., — что на тысячном собрании харьковских рабочих решено отказаться от участия в военно-промышленных комитетах».

В марте 1916 г. при участии большевиков состоялось собрание в Екатеринославе, обсудившее вопрос о выборах «рабочей группы» военно-промышленного комитета. Оно приняло решение производить выборы рабочих в названный комитет, но после выборов отказаться от совместной работы с представителями правительства.

Бойкотировали выборы рабочих представителей в военно-промышленные комитеты в Макеевке, Луганске, Николаеве и других городах. Лишь в отдельных городах России буржуазии при помощи меньшевиков и эсеров удалось обмануть рабочих. Из примерно 240 областных и местных военно-промышленных комитетов России рабочие уполномоченные вошли менее чем в 40. На Украине «рабочие группы» были созданы при Киевском областном военно-промышленном комитете и при некоторых местных комитетах. Однако вскоре пролетарии Киева, которые по данному вопросу вначале пошли за меньшевиками, уяснили действительную сущность этих комитетов. Рабочие на собраниях стали принимать резолюции об отзыве своих уполномоченных. Так, решение об отзыве рабочих представителей из военно-промышленного комитета единогласно приняло собрание 330 киевских портных.

Борьба большевиков за интернациональное единство трудящихся. Важнейшим участком деятельности большевиков в период войны, когда правящие круги всех воюющих стран под лозунгами «обороны» своего «отечества» стремились отравить угаром шовинизма массы, разжечь вражду между народами, являлось интернациональное воспитание трудящихся, борьба за сплочение рабочих и крестьян различных наций, против национализма и социал-шовинизма, в борьбе за превращение войны империалистической в гражданскую.

Большевики, руководствуясь ленинскими установками по национальному вопросу, отстаивали право народов на самоопределение, на свободное национальное развитие. В. И. Ленин в своих трудах, написанных в период войны, «Социализм и война» (1915), «Социалистическая революция и право наций на самоопределение» (1916), «Итоги дискуссии о самоопределении» (1916) и других вскрыл антипролетарскую, буржуазную сущность социал-шовинизма, великодержавного и местного национализма, всесторонне обосновал тактику и интернационалистские задачи революционных социал-демократов. В. И. Ленин учил, что социалисты не могут достигнуть своей великой цели, не борясь против всякого угнетения наций. Поэтому они безусловно должны требовать, чтобы социал-демократические партии угнетающих стран признавали и отстаивали право угнетенных наций на самоопределение, вплоть до политического отделения. «Социалист великодержавной или владеющей колониями нации, не отстаивающий этого права, — писал В. И. Ленин в работе «Социализм и война», — есть шовинист»[326]. Далее В. И. Ленин указывал, что «социалисты угнетенных наций… должны безусловно бороться за полное (в том числе организационное) единство рабочих угнетенных и угнетающих народностей»[327].

В. И. Ленин, большевики, разоблачая царскую политику угнетения наций, идеологию великодержавного шовинизма, решительно выступали против местного, в том числе украинского буржуазного национализма и его идеологов Юркевича, Донцова и др. Об этом ярко свидетельствует ответ В. И. Ленина на письмо М. Меленевского (Баска) — одного из организаторов «Союза освобождения Украины». На письмо Меленевского, переданное В. И. Ленину в Берн в начале 1915 г., в котором автор высказывал надежду на сближение взглядов, В. И. Ленин сразу же ответил: «Вы явно ошибаетесь: мы стоим на точке зрения интернациональной революционной социал-демократии, а Вы — на точке зрения национально-буржуазной. Мы работаем за сближение рабочих разных (и особенно воюющих) стран, а Вы, видимо, сближаетесь с буржуазией и правительством «своей» нации. Нам не по дороге»[328].