2. Курс на коллективизацию сельского хозяйства
Сельское хозяйство в первые годы социалистической реконструкции.
Осуществление Советским государством широкой системы мероприятий по оказанию помощи бедняцко-середняцким массам крестьянства на основе новой экономической политики обеспечило быстрое восстановление сельского хозяйства. К началу периода социалистической реконструкции трудящееся крестьянство Советской Украины освоило всю землю, отобранную у помещиков и кулаков.В 1926 г. в республике было засеяно 24,1 млн. га, т. е. на 5,3 % больше чем в 1913 г. Вдвое по сравнению с дореволюционным периодом увеличился удельный вес посевов технических и других незерновых культур. В частности, свеклосеянием в 1927 г. занимались свыше 600 тыс. крестьянских хозяйств лесостепной части Украины.
Возросла и валовая продукция многих видов сельскохозяйственных культур, однако сбор зерновых увеличился незначительно. В 1926 г. их в республике собрали 169 млн. ц, в 1929 г. — 187 млн. ц (при среднегодовом сборе в 1911–1915 гг. 185 млн. ц). Урожайность этих культур также оставалась низкой: единоличные крестьянские хозяйства в 1925–1928 гг. собирали их в среднем по 8,3 ц с гектара, по сравнению с 9,5 ц с гектара в среднем за 1905–1914 гг. Отсталая агротехника и экстенсивный характер земледелия не могли обеспечить высокие и устойчивые урожаи.
В первые годы реконструкции некоторые благоприятные сдвиги произошли в животноводстве. Общее поголовье скота и лошадей в 1928 г. составляло в республике 27,3 млн. по сравнению с 25,6 млн. в 1925 г. и 24,2 млн. в 1916 г. Однако дореволюционное количество рабочих лошадей — основной тягловой силы в земледелии — еще не было восстановлено.
По объему валовой продукции сельское хозяйство Украины уже в 1927/28 г. несколько превзошло уровень производства 1913 г. Товарная же масса производимой сельским хозяйством продукции хотя и увеличилась в ценностном выражении с 499 млн. руб. в 1925/26 г. до 591 млн. в 1927/28 г., довоенного уровня еще не достигла.
Развитие сельского хозяйства резко отставало от темпов роста промышленности. Если в 1927/28 г. по сравнению с предшествовавшим годом промышленная продукция выросла на 19,5 %, то сельскохозяйственная — только на 6 %. В 1928/29 г. сравнительно с 1926/27 г. объем валовой продукции промышленности увеличился на 35 %, а сельского хозяйства — уменьшился.
Товарная часть зерновой продукции составляла в 1927/28 г. лишь одну пятую валового сбора, или 67,7 % довоенного уровня. Отставание сельского хозяйства тормозило социалистическую реконструкцию всего народного хозяйства. Село не полностью удовлетворяло потребности государства в продовольственных товарах для снабжения трудящихся и Красной Армии, а также для экспорта, не обеспечивало в достаточной степени промышленность сельскохозяйственным сырьем. Общее отставание и низкая товарность сельского хозяйства объяснялись низким техническим и агротехническим уровнем производства, распыленностью и дальнейшим дроблением хозяйств, а также увеличением по сравнению с дореволюционным периодом собственного потребления сельскохозяйственной продукции крестьянами.
Развитие сельского хозяйства в условиях новой экономической политики с социально-классовой точки зрения характеризовалось борьбой социалистических и капиталистических тенденций, что отразилось и на характере расслоения крестьянства. Объединенный октябрьский (1927) Пленум ЦК и ЦКК ВКП(б) отмечал: «Особенности этого расслоения вытекают из изменившихся общественных условий. Эти особенности заключаются в том, что в противоположность капиталистическому типу развития, который выражается в ослаблении («вымывании») среднего крестьянства при росте крайних групп: бедноты и кулачества, — у нас, наоборот, налицо имеется процесс усиления группы середняков при некотором, пока еще, росте кулацкой группы за счет зажиточной части середняков и при сокращении групп бедноты, из которой некоторая часть пролетаризируется, а другая, более значительная часть, постепенно передвигается в группу середняков»[198]
.В классовой структуре крестьянства Украины преобладали середняки. В 1927 г. середняцких хозяйств насчитывалось 65,1 %, бедняцких (пролетарских и полупролетарских) — 30,9 %, кулацких—4 %. Процесс осереднячивания села привел к изменению соотношения между этими группами, но экономические условия для дальнейшего расслоения и дробления крестьянских хозяйств сохранились.