История Украинской ССР в десяти томах. Том шестой

Вместе с рабочими активное участие в июньских демонстрациях приняли солдаты гарнизонов Киева, Харькова, Екатеринослава, Одессы, Николаева, Винницы, Кременчуга и других городов Украины. И везде они проявляли возросшую политическую сознательность и стремление к объединению революционных сил. Особенно организованно прошли июньские выступления трудящихся в крупных промышленных центрах.

Июньская демонстрация в Петрограде свидетельствовала о падении среди рабочих и солдат доверия к мелкобуржуазным партиям и росте авторитета большевистской партии. «…18-е июня, — писал В. И. Ленин, — было первой политической демонстрацией действия, разъяснением — не в книжке или в газете, а на улице, не через вождей, а через массы — разъяснением того, как разные классы действуют, хотят и будут действовать, чтобы вести революцию дальше»[96]. Июньские демонстрации в других городах проиллюстрировали глубокую поляризацию классовых сил в стране и назревание нового политического кризиса. В. И. Ленин отмечал: «Политический кризис, по признанию самих эсеров и меньшевиков вечером 18 июня, разразился бы наверное, если бы его не перерезало наступление на фронте»[97].

План Временного правительства с помощью наступления на фронте задержать нарастание революции соответствовал интересам империалистических кругов Франции и Англии, которые именно в это время усиленно требовали от него соблюдения «союзнических» обязательств и активизации военных действий. Российская буржуазия сознательно шла на авантюру, лишь бы доказать свою верность союзникам и одновременно воспользоваться наступлением на фронте для подавления революционного движения в стране. В случае успеха наступления власть Временного правительства, по мнению буржуазии, настолько окрепла бы, что оно получило бы возможность разгромить Советы, а в случае провала неудачу наступления можно было бы снова-таки свалить на большевиков. «Наступление, — указывал В. И. Ленин, — при всех возможных исходах его с военной точки зрения, означает политически…укрепление основных позиций контрреволюции»[98].

Для наступления был избран отдаленный от ведущих промышленных центров Юго-Западный фронт. Но даже и на этом фронте, где засилье соглашателей в солдатских Советах и комитетах было большим, чем на Северном и Западном фронтах, в ряде полков — Гренадерском и Павловском, 47-м Сибирском, в 12-й и 13-й стрелковых дивизиях 7-го Сибирского корпуса (7-я армия) солдаты отказались занять исходные рубежи. Прокатилась волна демонстраций, митингов, участники которых принимали антивоенные резолюции. Солдаты 66-й дивизии 7-й армии даже открыли огонь по артиллерийскому парку, который поддерживал решение о наступлении. В 11-й и Особой армиях также было немало отказов от участия в военных действиях. В 11-й армии, например, воспротивились перегруппировке и переходу на боевые позиции 627-и и 625-й гвардейские егерские и 419-й полки, полностью 20-я дивизия и др.

Репрессивными мерами, в частности расформированием революционно настроенных частей, командованию удалось сломить сопротивление солдат. Определенную роль сыграли и насаждаемые соглашателями иллюзии, будто успешные военные действия ускорят окончание войны.

18 июня 7-я и 11-я армии Юго-Западного фронта развернули активные боевые операции. 27 июня даже удалось взять Галич, а 29 — Калуш. Однако плохая подготовка наступления (Юго-Западный фронт к этому времени ощущал колоссальный недостаток не только в оружии и военно-техническом снаряжении, но и в продовольствии и обмундировании) и растущее нежелание солдат воевать за чуждые им интересы обусловили ею провал

Войска противника, прорвав фронт в районе Тернополя, 6 июля перешли в контрнаступление. 11 июля они захватили Тернополь, 21 — Черновцы Значительная часть территории Украины — до Волочиска и Каменца-Подольского — оказалась в их руках. На протяжении месяца кровопролитных боев (18 июня — 21 июля) Юго-Западный фронт потерял около 150 тыс. убитыми, ранеными, пленными. Так позорно провалилась преступная авантюра буржуазии. Это углубило политический кризис в стране и вызвало еще большую ненависть трудящихся к Временному правительству.