История великих преступлений. Как разоблачить преступника

Уилл Уэст и Уильям Уэст были почти одновременно приговорены к тюремному заключению в тюрьме Ливенворт в Канзасе, США. Когда Уилла Уэст в 1903 году доставили в тюрьму, у секретаря архива М. У. Макклафри это вызвало значительное замешательство, поскольку он был убежден, что регистрировал его два года назад. Когда спросили об этом самого Уилла Уэста, тот все отрицал. Мистер Макклаури подумал, что он лжет и произвел замеры по системе Бертильона. Затем, держа в руках заветную карточку с замерами, он обратился к картотеке. И что вы думаете? Он обнаружил там карточку некоего Уильяма Уэста, чьи измерения были практически идентичны замерам с карточки Уилла Уэста, а фотография, которая сопровождала карточку из архива — оказалась фотографией нового заключенного. Уилл не сдавался: «Я никогда ранее здесь не был». Когда мистер Макклафри изучил архивную карточку внимательно, то обнаружил, что это карточка человека, уже отбывает пожизненное заключение за убийство. Как же так? Было принято решение снять с Уилла и Уильяма отпечатки пальцев, и только они показали, что несмотря на внешнее сходство (в том числе и лиц, ведь они были братьями), перед ними стояли абсолютно два разных человека. Так дело Уэстов выявило недостатки метода Бертильона и сделало отпечатки пальцев основным способом для идентификации преступников.

Дальнейшее развитие габитоскопии связано с началом применения техники составных портретов, разработанной в 1956 году, сейчас мы называем это фотороботом. При поиске преступников это была первая попытка повысить эффективность использования внешних признаков, полученных путем опроса свидетелей и потерпевших. Позже были разработаны специальные устройства для составления таких портретов. С развитием компьютерных технологий в габилитоскопии эта процедура стала намного проще благодаря графическому программному обеспечению. А в настоящее время для идентификации преступников все чаще используются видеозаписи, которые получают из систем видеонаблюдения.

Как видите, криминалист, как техник. Его основная задача выявить, зафиксировать и изъять следы. От того, насколько это будет сделано вовремя, правильно, грамотно, в полном объеме зависит дальнейшее расследование и, что не менее важно, доказывание по делу.

Именно поэтому во многих зарубежных странах криминалист рассматривается как вспомогательная фигура (их прямо так и называют — «судебный техник»), а криминалистика как техническая наука. Основная роль судебного техника на западе заключается в сборе и анализе вещественных доказательств. Специалисты-криминалисты проводят большую часть своего дня, работая с доказательствами, собранными на местах преступлений, обычно в лабораторных условиях.

В России немного другой подход к криминалистам и криминалистике. Поэтому эксперт-криминалист входит в состав группы, выезжающей на место осмотра, и оказывает помощь следователю в работе со следами, а криминалистика является базовой прикладной наукой, которую обязательно изучают все, вне зависимости от выбранной далее профессии, ведь и дознаватель, и следователь, и прокурор, и адвокат, и судья должны иметь базовые криминалистические знания, чтобы добросовестно выполнять свою работу.

Например, судья. Не обладая криминалистическими знаниями ему придется полагаться только на специалистов и экспертов при рассмотрении того или иного дела. Невозможность самому делать суждения (конечно, они общие, но все же основаны на понимании работы криминалистики как таковой) о качестве проведенного расследования и достоверности доказательств по делу.

Или тот же адвокат. Как грамотно ему выстроить позицию по защите клиента, а ведь это базовые знания криминалистики.

На примере отпечатков пальцев мы с вами уже посмотрели, как работает криминалистика. Теперь давайте посмотрим на ее работу относительно расследования преступления.

Объект изучения криминалистики — совершенное преступление. Криминалисты собирают всевозможные практические данные, касающиеся определенного вида преступления, например, убийства.

Мы берем тысячи, десятки тысяч уголовных дел и изучаем, как совершалось убийство, кем, когда, при каких условиях; изучаем как саму преступную деятельность (процесс убийства), так и личность преступника и жертвы; изучаем вообще все, что связано с этим преступлением и дает возможность его совершить, а потом реализовать преступный замысел (если бы, например, краденые предметы антиквариата невозможно было реализовать, их бы воровали в разы меньше).

Что значит изучаем: выписываем детали каждого убийства.

И самое важное — мы изучаем его следовую картину, ведь наличие характерных следов на будущих местах преступлений позволит нам сказать: «О! Скорее всего, это убийство».

Далее, полученные в ходе такого изучения данные мы обобщаем (ищем общее между делами), анализируем и выявляем закономерности.