История Венгрии. Тысячелетие в центре Европы

В последние дни войны и сразу после нее эти меньшинства подверглись обращению не менее жестокому, чем словаки, румыны и сербы на территориях, реаннексированных Венгрией несколькими годами ранее. Осенью 1944 г. сербы как бы расплатились массовыми убийствами венгров за резню в Уйвидеке (Нови-Сад). Немногим меньше пострадали и венгры секейского региона Трансильвании, когда туда вернулись румынские войска. Из этих двух стран в Венгрию устремились более 200 тыс. беженцев венгерского происхождения, пока их правительства не определились со своей внутренней национальной политикой — в Румынии временно при администрации Петру Грозы и на более длительный период в Югославии при Иосипе Броз Тито. Вновь открылись венгерские учебные заведения (включая университет Бойяи в Коложваре/Клуже) и театры, стали выходить журналы и газеты, заработали культурные общества и ассоциации, хотя некоторые из последних просуществовали недолго в Румынии, где венгры также были подвергнуты дискриминации и при проведении земельной реформы. На закрытие школ и других культурных учреждений в основном жаловались и почти 40 тыс. венгров, покинувших Чехословакию даже прежде того, как ее президент Бенеш выступил с планом коллективного наказания венгров подобно тому, как повсюду в Центральной и Восточной Европе наказывались немцы за то, что они служили Гитлеру в качестве «пятой колонны». Когда великие державы выступили против плана насильственной депортации всего венгерского меньшинства, между чехословацким и венгерским правительствами в феврале 1946 г. был подписан двусторонний договор, предусматривавший переселение 70 тыс. венгров из Чехословакии в обмен на примерно такое же число словаков, добровольно согласившихся покинуть Венгрию. Многие из венгерских беженцев возвращались на места, брошенные 185 тыс. немцев, которым пришлось оставить Венгрию во исполнение условий, диктуемых Союзной контрольной комиссией. Масштабное переселение народов в Центральной Европе, происходившее после Второй мировой войны, в значительной мере, так или иначе задевало и Венгрию, крайне обостряя межнациональные отношения в этом регионе в то время, когда идеология интернационализма и здесь стала завоевывать господствующее положение.

Что касалось проблемы границ, то венгерские участники мирной конференции всей делегацией посещали столицы держав антигитлеровской коалиции в течение всего 1946 г. с предложениями незначительного уточнения границ, установленных по Трианонскому договору, и с просьбой дать автономию секейскому региону в Трансильвании. В мирном соглашении ни одна из их просьб не была удовлетворена. По отношению к Чехословакии западные державы после Мюнхена не были склонны настаивать на каком-либо этническом принципе, тогда как Советский Союз, не собираясь уступать Бессарабию, считал необходимым задобрить Румынию, отдав ей всю Трансильванию. Венгрия оказалась вновь зажатой границами, установленными по Трианонскому договору, даже потеряла еще несколько деревень, отошедших Чехословакии. Подобный итог, показавший, что Венгрия не только не может обладать своей исконной территорией, но и добиться справедливого решения территориальной проблемы, вызвало у нации глубокое чувство горечи, но это было трезвое, сдержанное чувство, нисколько не напоминавшее совершенно истерическую реакцию неприятия двадцатипятилетней давности. Из всех остальных условий договора, предусматривавших сокращение венгерской армии, репарации и роспуск фашистских организаций, был один пункт, явно выгодный для Венгрии: по договору оккупационные войска союзников должны покинуть страну в течение трех месяцев со дня его подписания. Однако в дополнительном соглашении Советскому Союзу разрешалось сохранять здесь войска, необходимые для обеспечения связи с его оккупационной зоной в Австрии. А это полностью перечеркивало пункт основного договора.