Читаем История военных потерь полностью

1 «Stat[stics of the military Effort of the British Empire...*, p. 33, 245.

Во время второй мировой войны отношение числа раненых к числу убитых подверглось дальнейшим изменениям. По американским вооруженным силам оно равнялось 2,68. по британским—1,34. Такое резкое изменение по сравнению с первой




мировой войной объясняется прежде всего возросшей ролью морского флота и авиации в операциях англо-американских вооруженных сил в годы второй мировой войны. Если в первой мировой войне как английские, так и американские войска оперировали главным образом на суше, то во второй мировой войне наиболее крупные операции этих войск происходили на море и в воздухе. В морском флоте и в особенности в авиации удельный вес раненых в общих потерях сравнительно невелик[34].

О роли сухопутных операций говорит также и тот факт, что если за первые 4 года войны в британских вооруженных силах на одного убитого приходился один раненый, то на протяжении пятого года войны на одного убитого приходилось 1,8 раненого. Увеличение числа раненых на 1 убитого становится вполне понятным, если учесть, что в период с 1 сентября 1943 г. по 1 сентября 1944 г. британские вооруженные силы вели сухопутные операции в значительно большем объеме, чем до этого.

Однако не следует думать, что уменьшение по сравнению с предыдущими войнами соотношения числа раненых и убитых объясняется только изменением удельного веса сухопутных операций. Если взять только одни сухопутные военные операции, то и по ним наблюдается падение исследуемого соотношения. Так, например, по американской армии в первой мировой войне на одного убитого приходилось 4,2 раненого, а во второй мировой войне — лишь З[35]; по Франции соответственно — 3,3 и 1,67; по Бельгии во вторую мировую войну это соотношение составляло 1,25, по Италии и Польше — 2.

По германской армии точное определение этого соотношения затруднительно. По сведениям высшего командования вермахта, общие потери немецких вооруженных сил до 31 января 1945 г. составили: 1 810 тыс. «умерших от оружия», 4 430 тыс. раненых и 1 903 тыс. пропавших без вести[36]. Из числа «умерших от оружия» надо вычесть 410 тыс. умерших от ран и к полученной величине прибавить число пропавших без вести.

Соотношение числа раненых и убитых выразится в следующих цифрах:

4430 _4430_ . Я4

учесть, что приведенную ими цифру убитых в 175 тыс. надо увеличить еще на 24 тыс. убитых, ранее причислявшихся к пропавшим без вести, то получим приводимое нами соотношение числа раненых на одного убитого, так как 599 : 192 = 3.

8 F. Burgdorjer, Bevolkerungsdynamik und Bevolkerungsbilanz, S. 65.

1810 — 410+ 1903 3303 '




Однако приведенное число раненых внушает серьезные сомнения. По опубликованным в 1951 г. в ФРГ данным, число больных в немецких госпиталях в 2,4 раза превышало число раненых. Общее число больных составляло 20,8 млн. человек. Если исходить из этого соотношения, то число раненых определится в 8,7 млн. человек, т. е. вдвое больше приведенной цифры.

Цифра в 4,4 млн. раненых внушает сомнения также и потому, что в первой мировой войне немецкая армия имела такое же число раненых при вдвое меньшем числе убитых. Возможно, что в 4,4 млн. раненых вошли только раненые в эвакогоспиталях. В общем надо сказать, что отсутствие сколько-нибудь надежных данных о числе раненых лишает возможности исчислить интересующее нас соотношение.

Следует еще отметить, что двойной счет имеет место не только среди раненых из-за повторности ранений, но и вообще при подсчете боевых потерь. Если возвращенный в строй после первого ранения солдат или офицер оказался затем убитым, то он будет дважды фигурировать в учете боевых потерь: один раз — среди раненых, другой раз — среди убитых. Понятно поэтому, что, чем больше будет удельный вес таких случаев, тем меньше будет соотношение числа раненых и убитых.

Важно также отметить влияние улучшения военно-санитарного дела на исследуемое соотношение. Своевременный вынос тяжело раненных с поля боя во многих случаях спасал им жизнь, вследствие чего они оказывались в категории раненых, а не убитых. Следовательно, в результате улучшения военно-санитарного дела увеличилось число раненых на одного убитого.

Представим в графическом виде полученные соотношения, исчисленные в виде простых средних по отдельным битвам или (начиная с наполеоновских войн) по войнам в целом (см. рис. 29). Этот график обнаруживает строгую закономерность в динамике соотношения числа раненых и убитых на протяжении последних столетий[37].

В битвах войн XVI—XVII вв. количество раненых не было особенно значительным. Однако с течением времени удельный вес раненых в боевых потерях неуклонно увеличивался и достиг своего максимума в войнах второй половины XIX в. Во время первой мировой войны удельный вес раненых уменьшился в результате резкого возрастания разрушительности военной техники.

Перейти на страницу:
Нет соединения с сервером, попробуйте зайти чуть позже