Читаем История XX века. Тайны, загадки и мифы полностью

Он утверждал, что в Далласе его жизнь в опасности. В процессе об убийстве, начатом против него в марте 1964 г., он делал мрачные намеки перед присяжными: желающим узнать правду следует искать ее в высших правительственных кругах. Приговор гласил — виновен по выдвинутому обвинению. Но до того как приговор, казнь на электрическом стуле, удалось привести в исполнение, в январе 1967 г. Руби умер от рака. В тюрьме он утверждал, что ему сделали инъекцию раковых клеток. Таким образом, и второе основное действующее лицо в деле об убийстве Кеннеди нашло преждевременную смерть.

Не только туманные обвинения Руби и расхождения в кино- и аудиодокументах с официальной версией вызывают недоверие американской общественности по сей день. Тяжелым грузом ложится множество просто невероятных небрежностей, сокрытие фактов и нестыковки, обнаружившиеся при возобновлении расследования в деле Кеннеди. Как, к примеру, можно объяснить то, что первый, почти десятичасовой допрос Освальда не был запротоколирован? Ведь речь шла о показаниях человека, который, как говорили, убил президента Соединенных Штатов!

Я уверен, что существовал заговор людей из высших правительственных кругов, близких вице-президенту Джонсону. Они хотели сделать Джонсона президентом.

Дэвид Лифтов, биограф Освальда

Что означает известное фото, на котором Освальд изображен с оружием и коммунистической газетой, которое бесспорно является ретушированной фальшивкой — это видно по теням, падающим в разные стороны? Как объяснить, что на первых фото найденной винтовки, из которой было совершено убийство, изображена не «манлихер-каркано», принадлежавшая Освальду, а немецкая снайперская винтовка марки «маузер», которая впоследствии бесследно исчезла? Почему ФБР и ЦРУ не передали комиссии Уоррена важные доказательства, которые могли дать расследованию совершенно иное направление? И кто распорядился уничтожить извлеченный из тела Кеннеди мозг, по которому можно было бы установить, с какой стороны был сделан смертельный выстрел в голову? Вопросы за вопросами, сомнения за сомнениями в 1979 г. привели следственный комитет Конгресса к другому выводу, отличному от заключения комиссии Уоррена: «На основании имеющихся доказательств комитет считает, что президент Джон Ф. Кеннеди, вероятно, был убит в результате заговора. Комитет не в состоянии определить другого стрелка или масштабы заговора».

Такие результаты вызвали поток теорий заговора. Исследователи старались выяснить, кто был заинтересован в том, чтобы убить Кеннеди? И кто обладал такой властью, чтобы столь эффективно препятствовать расследованию покушения? Некоторые усматривают здесь представителей высших правящих кругов, из приближенных к преемнику Кеннеди Джонсону. Считалось, что после Кубинского кризиса, который поставил мир на грань атомной войны, Кеннеди начал разрядку в холодной войне. В частности, он планировал вывод американских военных советников из Вьетнама — это вызвало шок у сторонников жесткой линии, опасавшихся дальнейшего распространения коммунизма, и могло парализовать военную промышленность, что — еще хуже — стало бы причиной финансовых потерь. Эти круги могли составить заговор, чтобы привести к власти более удобного вице-президента Джонсона. И с успехом: сразу после смерти Кеннеди Джонсон остановил запланированный вывод военных советников из Вьетнама и завел страну в этот кровавый конфликт еще глубже.

Другие сторонники теории заговора усматривают здесь сговор ЦРУ и кубинцев в изгнании, которые на приказ Кеннеди прекратить дальнейшие действия по свержению или убийству Кастро ответили кровавой местью.

Третьи — в качестве подстрекателей видят правых экстремистов: своими поступками и высказываниями за равноправие темнокожих Кеннеди настроил против себя эту готовую к насилию фракцию, которая имела огромные связи. Теории за теориями имели лишь одну общую черту — отсутствие действительно доказуемых фактов.

Достоверно только то, что многое в расследовании дела об убийстве Кеннеди проводилось сомнительным образом. Даже если не верить в умышленно скрываемый заговор, очевидно, что ответственные лица уверовали в тезис о «сумасбродном убийце-одиночке» Освальде, поэтому отбрасывали противоречащие улики и даже не обращали внимания на факты, которые могли бы привести к другому результату.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Кафедра и трон. Переписка императора Александра I и профессора Г. Ф. Паррота
Кафедра и трон. Переписка императора Александра I и профессора Г. Ф. Паррота

Профессор физики Дерптского университета Георг Фридрих Паррот (1767–1852) вошел в историю не только как ученый, но и как собеседник и друг императора Александра I. Их переписка – редкий пример доверительной дружбы между самодержавным правителем и его подданным, искренне заинтересованным в прогрессивных изменениях в стране. Александр I в ответ на безграничную преданность доверял Парроту важные государственные тайны – например, делился своим намерением даровать России конституцию или обсуждал участь обвиненного в измене Сперанского. Книга историка А. Андреева впервые вводит в научный оборот сохранившиеся тексты свыше 200 писем, переведенных на русский язык, с подробными комментариями и аннотированными указателями. Публикация писем предваряется большим историческим исследованием, посвященным отношениям Александра I и Паррота, а также полной загадок судьбе их переписки, которая позволяет по-новому взглянуть на историю России начала XIX века. Андрей Андреев – доктор исторических наук, профессор кафедры истории России XIX века – начала XX века исторического факультета МГУ имени М. В. Ломоносова.

Андрей Юрьевич Андреев

Публицистика / Зарубежная образовательная литература / Образование и наука
Принцип Дерипаски
Принцип Дерипаски

Перед вами первая системная попытка осмыслить опыт самого масштабного предпринимателя России и на сегодняшний день одного из богатейших людей мира, нашего соотечественника Олега Владимировича Дерипаски. В книге подробно рассмотрены его основные проекты, а также публичная деятельность и антикризисные программы.Дерипаска и экономика страны на данный момент неотделимы друг от друга: в России около десятка моногородов, тотально зависимых от предприятий олигарха, в более чем сорока регионах работают сотни предприятий и компаний, имеющих отношение к двум его системообразующим структурам – «Базовому элементу» и «Русалу». Это уникальный пример роли личности в экономической судьбе страны: такой социальной нагрузки не несет ни один другой бизнесмен в России, да и во всем мире людей с подобным уровнем личного влияния на национальную экономику – единицы. Кто этот человек, от которого зависит благополучие миллионов? РАЗРУШИТЕЛЬ или СОЗИДАТЕЛЬ? Ответ – в книге.Для широкого круга читателей.

Владислав Юрьевич Дорофеев , Татьяна Петровна Костылева

Биографии и Мемуары / Публицистика / Документальное