Он утверждал, что в Далласе его жизнь в опасности. В процессе об убийстве, начатом против него в марте 1964 г., он делал мрачные намеки перед присяжными: желающим узнать правду следует искать ее в высших правительственных кругах. Приговор гласил — виновен по выдвинутому обвинению. Но до того как приговор, казнь на электрическом стуле, удалось привести в исполнение, в январе 1967 г. Руби умер от рака. В тюрьме он утверждал, что ему сделали инъекцию раковых клеток. Таким образом, и второе основное действующее лицо в деле об убийстве Кеннеди нашло преждевременную смерть.
Не только туманные обвинения Руби и расхождения в кино- и аудиодокументах с официальной версией вызывают недоверие американской общественности по сей день. Тяжелым грузом ложится множество просто невероятных небрежностей, сокрытие фактов и нестыковки, обнаружившиеся при возобновлении расследования в деле Кеннеди. Как, к примеру, можно объяснить то, что первый, почти десятичасовой допрос Освальда не был запротоколирован? Ведь речь шла о показаниях человека, который, как говорили, убил президента Соединенных Штатов!
Я уверен, что существовал заговор людей из высших правительственных кругов, близких вице-президенту Джонсону. Они хотели сделать Джонсона президентом.
Что означает известное фото, на котором Освальд изображен с оружием и коммунистической газетой, которое бесспорно является ретушированной фальшивкой — это видно по теням, падающим в разные стороны? Как объяснить, что на первых фото найденной винтовки, из которой было совершено убийство, изображена не «манлихер-каркано», принадлежавшая Освальду, а немецкая снайперская винтовка марки «маузер», которая впоследствии бесследно исчезла? Почему ФБР и ЦРУ не передали комиссии Уоррена важные доказательства, которые могли дать расследованию совершенно иное направление? И кто распорядился уничтожить извлеченный из тела Кеннеди мозг, по которому можно было бы установить, с какой стороны был сделан смертельный выстрел в голову? Вопросы за вопросами, сомнения за сомнениями в 1979 г. привели следственный комитет Конгресса к другому выводу, отличному от заключения комиссии Уоррена: «На основании имеющихся доказательств комитет считает, что президент Джон Ф. Кеннеди, вероятно, был убит в результате заговора. Комитет не в состоянии определить другого стрелка или масштабы заговора».
Такие результаты вызвали поток теорий заговора. Исследователи старались выяснить, кто был заинтересован в том, чтобы убить Кеннеди? И кто обладал такой властью, чтобы столь эффективно препятствовать расследованию покушения? Некоторые усматривают здесь представителей высших правящих кругов, из приближенных к преемнику Кеннеди Джонсону. Считалось, что после Кубинского кризиса, который поставил мир на грань атомной войны, Кеннеди начал разрядку в холодной войне. В частности, он планировал вывод американских военных советников из Вьетнама — это вызвало шок у сторонников жесткой линии, опасавшихся дальнейшего распространения коммунизма, и могло парализовать военную промышленность, что — еще хуже — стало бы причиной финансовых потерь. Эти круги могли составить заговор, чтобы привести к власти более удобного вице-президента Джонсона. И с успехом: сразу после смерти Кеннеди Джонсон остановил запланированный вывод военных советников из Вьетнама и завел страну в этот кровавый конфликт еще глубже.
Другие сторонники теории заговора усматривают здесь сговор ЦРУ и кубинцев в изгнании, которые на приказ Кеннеди прекратить дальнейшие действия по свержению или убийству Кастро ответили кровавой местью.
Третьи — в качестве подстрекателей видят правых экстремистов: своими поступками и высказываниями за равноправие темнокожих Кеннеди настроил против себя эту готовую к насилию фракцию, которая имела огромные связи. Теории за теориями имели лишь одну общую черту — отсутствие действительно доказуемых фактов.
Достоверно только то, что многое в расследовании дела об убийстве Кеннеди проводилось сомнительным образом. Даже если не верить в умышленно скрываемый заговор, очевидно, что ответственные лица уверовали в тезис о «сумасбродном убийце-одиночке» Освальде, поэтому отбрасывали противоречащие улики и даже не обращали внимания на факты, которые могли бы привести к другому результату.