Читаем История запорожских казаков. Борьба запорожцев за независимость. 1471–1686. Том 2 полностью

И точно, в последних числах сентября запорожцы объявили гетманом Степана Вдовиченко, бывшего генеральным писарем в Запорожье. Когда Вдовиченко выбирали гетманом, в то время были и посланцы крымского хана, и запорожцы учинили перед теми посланцами присягу на том, чтобы вольностям татарским быть около Запорожья так, как было при старом Хмельницком, а татарам прислать за то 80 000 человек войска в помощь запорожцам. Новому гетману Вдовиченко поддались города Полтава, Гадяч, Дубны и другие, и Дорошенко должен был послать за Днепр против городов, сдавшихся Вдовиченко, своего брата Григория Дорошенко. Тогда Вдовиченко три раза посылал к Дорошенко листы, в которых просил его прийти в Запорожье на черную раду и ждать там, кого запорожцы выберут в гетманы, а кто окажется выбранным, тому дадут булаву и бунчук. Дорошенко согласился на это, но предварительно послал от себя в Запороти лазутчиков; лазутчики же донесли Дорошенко, что в Запорожье его убьют, и тогда он засел в Чигирине и не стал никуда оттуда выезжать. После этого Вдовиченко стал писать Дорошенко, чтобы он не назывался гетманом и вернул бы булаву и бунчук, а запорожцы с татарами пошли на города Дорошенко, стали разорять и жечь села и деревни, сечь и брать в плен людей[612]. Но и этим дело для Дорошенко не кончилось: в Запорожье явился еще один гетман, Петро Суховий. Уже вскоре после убийства Брюховецкого запорожцы, не желая пристать к Дорошенко, возвратились в Сечь и отправили от себя нескольких человек посланцев к крымскому хану. Хан очень обрадовался приходу запорожцев, принял их с большой приязнью и, узнав, что они разошлись с Дорошенко, посоветовал им выбрать самостоятельного гетмана в самом Запорожье. Сперва охотника на то долго не оказывалось, но потом на это изъявил свое согласие бывший писарь запорожского войска, молодой, двадцатитрехлетий, «но досужий и ученый человек» Петро Суховий, или Суховиенко. Суховий сочинил себе печать, подобную печати крымского хана, – лук и две стрелы, – стал именоваться гетманом войска запорожского и написал письмо Дорошенко, называя себя гетманом ханова величества и приказывая Дорошенко отнюдь не именоваться запорожским гетманом. В Запорожье к Суховиенко пристала одна партия, в 6000 казаков; зато другая партия признала гетманом Дорошенко и звала его на левую сторону Днепра для черной рады, обещаясь поломать стрелы Суховия своими мушкетами. Последняя партия запорожцев отправила к Дорошенко 6 человек посланцев с приглашением принять гетманство, но Дорошенко от рады отказался, а посланцев отпустил с честью, одарив их шубами, шапками, сафьяновыми сапогами и отправив через них в Запорожье казакам подарки, хлебные запасы и овощи[613]. Но Суховий не остановился на первой попытке сделаться гетманом: написав письмо хану от имени всего войска, он вместе с посольством от Запорожского Коша отправился и сам к нему в Крым. Хан принял Суховия очень милостиво, остался очень доволен им и написал письмо в Запорожье, что раньше того казаки никогда таких умных людей не присылали в Крым, а потому просил и впредь присылать таких «досужих», как Суховий. После этого, дав Суховию войско, с Калгой и Нурредином, хан приказал Дорошенко вместе с Суховием идти против князя Григория Ромодановского, выступившего на Украину для борьбы с Дорошенко и со всей казацкой старшиной, избившей московских бояр и воевод. Но Дорошенко, видя, что орда больше «прыхильна» к Суховию, нежели к нему, сам уклонился от похода, а послал своего брата, Григория Дорошенко. Пока Григорий Дорошенко, Суховий, нурредин и калга-султан успели переправиться через Днепр и войти в левобережные города, князь Григорий Ромодановский выслал против татар и казаков подъезд со своим сыном Андреем. Но возле села Гайворона Конотопского повета татары, 10 октября, захватили Андрея Ромодановского в плен и потом угнали его в Крым. После этого князь Григорий Ромодановский отступил в Путивль, а Суховий, промешкав некоторое время возле Ромен, решил переправиться с татарами из Левобережной Украины в Правобережную и добывать себе там чигиринское гетманство. Несмотря на зимнее время, Филиппов пост, Суховий переправился через Днепр и решил низложить Дорошенко. Постановлено было союзным казацким войском сперва послать за Дорошенко, потом сделать раду и на раде постановить запретить запорожским казакам впредь делать «тесноту» татарам; кроме того, Суховий особо писал Дорошенко о том, чтобы он явился на раду для того, чтобы запорожцы могли выбрать одного гетмана для обеих сторон Днепра. Но Дорошенко, считая небезопасным всякий выезд для себя, снова уклонился от этого, объявив, что рады бывают для выбора гетмана всегда в городах, а не в Запорожье. Получив такой ответ, татары и запорожцы собрали собственную раду и на ней объявили гетманом Петра Суховия. После этого Суховий отправил своих послов к турецкому султану с просьбой о признании его гетманом и с предложением стоять на тех статьях, какие с султаном постановил Дорошенко. На предложение Суховия султан отправил к нему собственных послов и через них объявил ему позволение именоваться гетманом, а крымскому хану с ордой приказал помогать Суховию, обещая прислать весной новое войско, по договору, на крепость Кодак. С этими-то силами Суховий с калга-султаном и с нурредином и пошел на правый берег Днепра, под города Черкассы, Крылов и Чигирин. Дорошенко, видя такое дело, ничего решительного не мог предпринять против Суховия, кроме того, что разослал всем днепровским жителям приказание прятать свои пожитки от Суховия и ничего не оставлять ему. Жители в точности исполнили приказание своего гетмана, и Суховий действительно не нашел никакой добычи в Заднепровской Украине; татары между тем требовали от него вознаграждения за свой поход и, не получая его, хотели «подуванить» между собой добро Суховия, а его самого, вместе с бывшими при нем запорожцами, взять в плен. Тогда Суховий, предвидя для себя опасность, через «скорых и быстроногих послов своих» дал о том известие в Кош, где в ту пору кошевым атаманом был слабый по характеру Иван Белковский[614]. Кош послал для выручки Суховия двух своих полковников, Ивана Серко и Игната Улановского. Полковники прибыли в Тогобочную Украину в конце декабря, «межи святы Рождества Господня». Узнав об этом, Нурредин не осмелился напасть на Суховия и, опасаясь Серко и Улановского, скоро убрался в Крым, а Суховий, вместе со своими избавителями, вернулся в Сечь[615]; гетман же Дорошенко известил о победе над Суховием и запорожцами всех казаков и приглашал украинцев обходиться дружелюбно с великороссиянами[616].

Перейти на страницу:

Похожие книги

1937. Трагедия Красной Армии
1937. Трагедия Красной Армии

После «разоблачения культа личности» одной из главных причин катастрофы 1941 года принято считать массовые репрессии против командного состава РККА, «обескровившие Красную Армию накануне войны». Однако в последние годы этот тезис все чаще подвергается сомнению – по мнению историков-сталинистов, «очищение» от врагов народа и заговорщиков пошло стране только на пользу: без этой жестокой, но необходимой меры у Красной Армии якобы не было шансов одолеть прежде непобедимый Вермахт.Есть ли в этих суждениях хотя бы доля истины? Что именно произошло с РККА в 1937–1938 гг.? Что спровоцировало вакханалию арестов и расстрелов? Подтверждается ли гипотеза о «военном заговоре»? Каковы были подлинные масштабы репрессий? И главное – насколько велик ущерб, нанесенный ими боеспособности Красной Армии накануне войны?В данной книге есть ответы на все эти вопросы. Этот фундаментальный труд ввел в научный оборот огромный массив рассекреченных документов из военных и чекистских архивов и впервые дал всесторонний исчерпывающий анализ сталинской «чистки» РККА. Это – первая в мире энциклопедия, посвященная трагедии Красной Армии в 1937–1938 гг. Особой заслугой автора стала публикация «Мартиролога», содержащего сведения о более чем 2000 репрессированных командирах – от маршала до лейтенанта.

Олег Федотович Сувениров , Олег Ф. Сувениров

Документальная литература / Военная история / История / Прочая документальная литература / Образование и наука / Документальное
100 дней в кровавом аду. Будапешт — «дунайский Сталинград»?
100 дней в кровавом аду. Будапешт — «дунайский Сталинград»?

Зимой 1944/45 г. Красной Армии впервые в своей истории пришлось штурмовать крупный европейский город с миллионным населением — Будапешт.Этот штурм стал одним из самых продолжительных и кровопролитных сражений Второй мировой войны. Битва за венгерскую столицу, в результате которой из войны был выбит последний союзник Гитлера, длилась почти столько же, сколько бои в Сталинграде, а потери Красной Армии под Будапештом сопоставимы с потерями в Берлинской операции.С момента появления наших танков на окраинах венгерской столицы до завершения уличных боев прошло 102 дня. Для сравнения — Берлин был взят за две недели, а Вена — всего за шесть суток.Ожесточение боев и потери сторон при штурме Будапешта были так велики, что западные историки называют эту операцию «Сталинградом на берегах Дуная».Новая книга Андрея Васильченко — подробная хроника сражения, глубокий анализ соотношения сил и хода боевых действий. Впервые в отечественной литературе кровавый ад Будапешта, ставшего ареной беспощадной битвы на уничтожение, показан не только с советской стороны, но и со стороны противника.

Андрей Вячеславович Васильченко

История / Образование и наука
1991. Хроника войны в Персидском заливе
1991. Хроника войны в Персидском заливе

Книга американского военного историка Ричарда С. Лаури посвящена операции «Буря в пустыне», которую международная военная коалиция блестяще провела против войск Саддама Хусейна в январе – феврале 1991 г. Этот конфликт стал первой большой войной современности, а ее планирование и проведение по сей день является своего рода эталоном масштабных боевых действий эпохи профессиональных западных армий и новейших военных технологий. Опираясь на многочисленные источники, включая рассказы участников событий, автор подробно и вместе с тем живо описывает боевые действия сторон, причем особое внимание он уделяет наземной фазе войны – наступлению коалиционных войск, приведшему к изгнанию иракских оккупантов из Кувейта и поражению армии Саддама Хусейна.Работа Лаури будет интересна не только специалистам, профессионально изучающим историю «Первой войны в Заливе», но и всем любителям, интересующимся вооруженными конфликтами нашего времени.

Ричард С. Лаури

Зарубежная образовательная литература, зарубежная прикладная, научно-популярная литература / История / Прочая справочная литература / Военная документалистика / Прочая документальная литература