Читаем История запорожских казаков. Борьба запорожцев за независимость. 1471–1686. Том 2 полностью

После этого гетман Петро Дорошенко, видя такое, как пишет о том Величко, «запорожское Суховию вспоможение и ратунок, начал зараз додумываться, что Суховий вышел из Сечи с намерением добиться гетманства Брюховецкого и Дорошенка не сам, но мог быть отправлен от всего низового войска; а также соображая, что не мог он сам пригласить и знатных крымских султанов и вызвать к себе в самую опасную минуту Серко и Улановского, начал с того времени питать в сердце своем злобу против запорожцев и искать повода, чтобы отомстить им»[617].

Недолго, однако, запорожцы и Серко стояли за Суховия: будучи еще так недавно на его стороне, они выступили теперь за Дорошенко. Тогда Суховий ушел к татарам, с которыми он настолько сошелся, что даже побусурманился и принял имя Шамай– или Ашпат-мурзы; при нем было всего лишь около 300 человек запорожцев[618].

Дорошенко, узнав об этом, стал сношаться с татарами с целью «быть по-прежнему в миру с ними», но с непременным условием выдачи ему Суховия. Татары отвечали Дорошенко готовностью на мир, но с условием, что если они выдадут ему Суховия, то Дорошенко отдаст им Серко[619]. Конечно, на этом мир состояться не мог. Сам Серко в это время вновь собирался на татар. 19 января 1669 года киевский воевода боярин Петр Васильевич Шереметев доносил в Москву, что около города Полтавы «стояли на леже 5000 человек казаков разных полков, ожидавшие весны: если Серко по-прежнему пойдет на Крым, то и они пойдут с ним»[620].

Однако Серко и на этот раз не пошел в Крым: он стал действовать заодно с Дорошенко против татар и Суховия в самой Украине. В половине января того же года сам гетман Петр Дорошенко извещал своего брата, Андрея Дорошенко, и всех гадячских обывателей о том, что охотный полковник Серко послан им, с конными и пешими войсками, против крымского хана Батырчи и гетмана Суховия и, Божией помощью, «отважно и моцне» разгромил их во многих местах, в особенности же сильно побил под местечком Ольховцем; Суховий понес здесь страшный урон; он ушел с поля битвы сам-пят или сам-пятнадцать; союзники бежали сперва бок о бок с Капустиной долиной, а потом в город Торговицу и оттуда в Крым; побитых татар было 4000 человек; при Серко находился запорожский полковник Улановский. После этой битвы все казаки, державшиеся стороны Суховия, перешли на сторону Серко[621].

Глава 18

Выбор в гетманы Многогрешного и непризнание его запорожцами. Попытка со стороны Турции выбрать в гетманы Юрия Хмельницкого. Утверждение на гетманстве Дорошенко и посольство от него в Сечь. Замыслы Суховия сокрушить Дорошенко, Многократная борьба Суховия и Серко с Дорошенко, мирные договоры их между собой и намерения идти в Левобережную Украину. Увещательная грамота запорожцам от царя. Новый поход Суховия к Чигирину и поспешное возвращение в Сечь вследствие нападения на нее янычар. Решительные намерения Дорошенко завоевать Левобережную Украину и объявление ему за то вражды запорожцами. Намерение запорожцев склониться к московскому государю. Поход Серко под Очаков. Затруднительное положение Дорошенко и неожиданная помощь со стороны Серко


Начало 1669 года ознаменовалось в истории малороссийских казаков выбором (3 марта) нового гетмана Демьяна Многогрешного. Многогрешный сперва отказывался от гетманства «як старая дивка от женыха», но потом согласился и отправил от себя в Москву послов с поклоном царю. Запорожские казаки, так же как и большинство малороссийских, не признали гетманом Демьяна Многогрешного, решили собраться на общую раду и выбрать одного, ни от кого не зависимого, гетмана. Многогрешный, сделавшись гетманом, хотел действовать в отношении Дорошенко мирным путем и в этом духе написал ему письмо, в котором, между прочим, просил его очистить все города Левобережной Украины, так как Левобережная Украина и Запорожье состоят в целости при великом государе, царе московском; от царя на Запорожье по этому поводу посланы и грамоты и определена низовому войску плата на прокормление[622].

Перейти на страницу:

Похожие книги

1937. Трагедия Красной Армии
1937. Трагедия Красной Армии

После «разоблачения культа личности» одной из главных причин катастрофы 1941 года принято считать массовые репрессии против командного состава РККА, «обескровившие Красную Армию накануне войны». Однако в последние годы этот тезис все чаще подвергается сомнению – по мнению историков-сталинистов, «очищение» от врагов народа и заговорщиков пошло стране только на пользу: без этой жестокой, но необходимой меры у Красной Армии якобы не было шансов одолеть прежде непобедимый Вермахт.Есть ли в этих суждениях хотя бы доля истины? Что именно произошло с РККА в 1937–1938 гг.? Что спровоцировало вакханалию арестов и расстрелов? Подтверждается ли гипотеза о «военном заговоре»? Каковы были подлинные масштабы репрессий? И главное – насколько велик ущерб, нанесенный ими боеспособности Красной Армии накануне войны?В данной книге есть ответы на все эти вопросы. Этот фундаментальный труд ввел в научный оборот огромный массив рассекреченных документов из военных и чекистских архивов и впервые дал всесторонний исчерпывающий анализ сталинской «чистки» РККА. Это – первая в мире энциклопедия, посвященная трагедии Красной Армии в 1937–1938 гг. Особой заслугой автора стала публикация «Мартиролога», содержащего сведения о более чем 2000 репрессированных командирах – от маршала до лейтенанта.

Олег Федотович Сувениров , Олег Ф. Сувениров

Документальная литература / Военная история / История / Прочая документальная литература / Образование и наука / Документальное
100 дней в кровавом аду. Будапешт — «дунайский Сталинград»?
100 дней в кровавом аду. Будапешт — «дунайский Сталинград»?

Зимой 1944/45 г. Красной Армии впервые в своей истории пришлось штурмовать крупный европейский город с миллионным населением — Будапешт.Этот штурм стал одним из самых продолжительных и кровопролитных сражений Второй мировой войны. Битва за венгерскую столицу, в результате которой из войны был выбит последний союзник Гитлера, длилась почти столько же, сколько бои в Сталинграде, а потери Красной Армии под Будапештом сопоставимы с потерями в Берлинской операции.С момента появления наших танков на окраинах венгерской столицы до завершения уличных боев прошло 102 дня. Для сравнения — Берлин был взят за две недели, а Вена — всего за шесть суток.Ожесточение боев и потери сторон при штурме Будапешта были так велики, что западные историки называют эту операцию «Сталинградом на берегах Дуная».Новая книга Андрея Васильченко — подробная хроника сражения, глубокий анализ соотношения сил и хода боевых действий. Впервые в отечественной литературе кровавый ад Будапешта, ставшего ареной беспощадной битвы на уничтожение, показан не только с советской стороны, но и со стороны противника.

Андрей Вячеславович Васильченко

История / Образование и наука
1991. Хроника войны в Персидском заливе
1991. Хроника войны в Персидском заливе

Книга американского военного историка Ричарда С. Лаури посвящена операции «Буря в пустыне», которую международная военная коалиция блестяще провела против войск Саддама Хусейна в январе – феврале 1991 г. Этот конфликт стал первой большой войной современности, а ее планирование и проведение по сей день является своего рода эталоном масштабных боевых действий эпохи профессиональных западных армий и новейших военных технологий. Опираясь на многочисленные источники, включая рассказы участников событий, автор подробно и вместе с тем живо описывает боевые действия сторон, причем особое внимание он уделяет наземной фазе войны – наступлению коалиционных войск, приведшему к изгнанию иракских оккупантов из Кувейта и поражению армии Саддама Хусейна.Работа Лаури будет интересна не только специалистам, профессионально изучающим историю «Первой войны в Заливе», но и всем любителям, интересующимся вооруженными конфликтами нашего времени.

Ричард С. Лаури

Зарубежная образовательная литература, зарубежная прикладная, научно-популярная литература / История / Прочая справочная литература / Военная документалистика / Прочая документальная литература