История запорожских казаков. Борьба запорожцев за независимость. 1471–1686. Том 2

Вслед за письмом к царю гетман послал новое письмо к Артамону Сергеевичу Матвееву, в котором, изъясняя боярину, что, «вследствие своей рабской готовности во всем остерегать пресветлый престол царского величества, он сообщает о проезде через город Батурин королевского стольника Андрея Шалевого да трех запорожских посланцев Ивана Завиша, Стефана Белого да Василия Завалия с данными им от короля знаменем, булавой и бунчуком для войска запорожского»[655].

Вероятно, от этого же излишнего усердия «к престолу царского величества» гетман Многогрешный стал запрещать свободный отход украинских казаков на Запорожье, а также и казаков запорожских, бывших на Украине и возвращавшихся в Сечь, некоторых из них приказывал даже хватать и бросать в тюрьму. Михайло Ханенко, узнав о том, писал Многогрешному, что такого порядка от древних лет на Украине не бывало: прежде не только по одному или по два человека, но целыми полками казаки из городов на Запорожье ходили и ни от кого в том запрещения не имели. Ханенко просил Многогрешного через письмо, посланное запорожцем Иваном Шилом, прекратить такое распоряжение, возвратить все добро запорожским товарищам, попавшим было в тюрьму в Миргороде и ушедшим оттуда на Запорожье, а также выправить деньги от Петра Суховия, который, никому не сказавшись, хитростью ушел от запорожских казаков и захватил с собой из скарба 170 войсковых ефимков[656].

Так или иначе, но Михайло Ханенко достиг своей цели и объявлен был гетманом Правобережной Украины в противность гетману Дорошенко. Этим он всецело был обязан запорожским казакам, так как, сидя в Запорожье и через запорожских комиссаров, он вел все свои переговоры с польским королем. Результаты переговоров запорожцев с поляками были опробованы королем и подтверждены сеймовой комиссией 22 декабря 1670 года и касались не только городового, но и низового, или запорожского, войска, «находящегося на Низу, в Сечи».

Как говорится в «Актах Южной и Западной России»: «После приезда послов урожденного Ханенка, гетмана нынешнего, от вас (короля Михайла) подтвержденного, по его и войска запорожского низового челобитью и статей поданных, все их желания в Остроге мы (король) приняли, удовольствовали, соединили, а все чины Речи Посполитой на сейме близко прошлом конституциею подтвердили, которые договоры не токмо низовым, но и городовым казакам и всем жителям будучим, имеют быти, егда должную добродетель, веру, желательство и истинное подданство самым делом объявляти и нам (королю) и Речи Посполитой додерживати будут, как в конституции, и в универсалах наших помянуто, через послов войска запорожского низового посланных, пространнее есть описание»[657].

Все дело сделано было в городе Остроге 2 сентября, но подтверждено комиссией 22 декабря. В комиссии от запорожцев были: Семен Богаченко, Яков Ярошенко, Роман Малюк, Иван Полтавец, Иван Завиша, Степан Белый, Василий Алексеенко с товарищами, а также войсковой запорожский писарь Андрей Тарасенко, подписавшийся собственной рукой от имени всего низового его королевского величества запорожского войска. По универсалу король обещал сохранять древнюю войсковую вольность запорожских казаков и веру греческой церкви; взамен чего требовал от запорожцев прекратить всякие в Сечи и в волостях бунты собственными силами, не давать распространяться этому злу и всякого, кто будет противиться такому постановлению, казнить как неприятеля. Сам Ханенко был признан гетманом на основании гадячских (несколько измененных) статей и принес на том присягу королю и Речи Посполитой, взамен чего получил булаву, бунчук, печать и камышину[658].

В Острожском договоре запорожцев с поляками нигде не видно главнейшего запорожского деятеля XVII века Ивана Серко. По-видимому, все дело было сделано заступившим место Серко Михайлом Ханенко и главными из вожаков самого товарищества. Острожский договор запорожских казаков с польским королем не был изменой низового войска русскому царю, так как, по установленному Андрусовскому перемирию России и Польши, Запорожье в одинаковой мере принадлежало как России, так и Польше. Московский царь не мог официально объявить запорожцев изменниками и имел право претендовать только на то, что условия Острожской комиссии между казаками и поляками были сделаны без его ведома и без присутствия московских полномочных представителей. Но сами запорожцы не считали себя изменниками русскому царю и могли в этом случае выставить на вид то, что они делали благое дело, одинаково полезное как для Польши, так и для России, – взяли на себя задачу успокоить раздираемую смутами Украину и защитить ее от злейших ее врагов – татар и турок. Но в Москве иначе посмотрели на дело условий, заключенных запорожцами с польским королем, и если не объявили запорожцев именем изменников явно, то признали их таковыми тайно.