Реально. Кавказская армия (63 тыс) сражалась с 3 Армией Османской Империи (125 тыс.). Соответственно "численно меньших" турок было в два раза больше. Если брать войска непосредственно стоящие против русских войск (забыть про пополнения и прибывающие части), то и здесь соотношение в пользу турок, 63 тыс. против 90 тыс.(из них 84 тыс кадровых частей). Можно взять данные Масловского
Целью операции для осман было окружение и уничтожение русской армии, занятие всего Закавказья, восстание мусульманских регионов России и оттягивание сил с Восточного фронта. Эти планы командующий Энвер-паша поведал Лиману фон Сандерсу. Турки совершили фланговый обход русских частей через горы ударив по линиям снабжения, стремясь окружить русские части (это видимо "бестолково"), при этом была проведена и лобовая атака с целью сковать русские части на фронте. Но Кавказская армия выдержала удар, лишившийся снабжения турецкий корпус (они горный хребет зимой пересекли по козьим тропам) был уничтожен. Русские войска перешли в контрнаступление. Потери турок составили 78 тысяч человек, русских 28 тысяч. Турецкие армии, при всей их плохой промышленности, в следующем году умыли кровью британцев и французов на Галлипольском полуострове, разбили и уничтожили британский корпус в Месопотамии. Воевать они умели. "Турки-османлисы, как боевой материал, были высокого качества, смелые, храбрые, чрезвычайно выносливые, нетребовательные и скромные, и в то же время дисциплинированные; вообще, по своей природе были настоящими воинами, обладая и отличающим истинного воина благородством" - писал Масловский.
"Пассивный" флот.
Печально, но Борис Витальевич о действиях Балтийского флота в 1914 году ничего не упомянул кроме его пассивности, как и общей пассивности русской армии. И если пассивность русской армии в принципе звучит тупо (целая серия наступательных и оборонительных операций, по два - три крупномасштабных сражения в течении каждого месяца), то действия на Балтике стоят разъяснения.
Немецкий флот, благодаря Кильскому каналу мог оперативно быть переброшен с Северного моря на Балтику. Соответственно долговременные операции на Балтике для русских войск были строго противопоказаны, например крупные десантные операции. Но и крейсерские действия были тоже опасны. Немецкие корабли быстрей. Появление, скажем крейсера "Блюхер" на Балтике означает гибель крейсерской эскадры русских. Более того, был вариант и прорыва ФОМ Германии через Финский залив на Петроград, благо немцы его отменили. В какой момент группировка немцев усилится - не ясно. Поэтому и перешли в оборону, завалив всё максимально минами и прикрыв береговыми батареями, создав условия на дальнейшей войны на море. Крейсера должны были прикрывать позиции. В 1914 году они прикрывали также и постановки мин. Гибель крейсеров могла резко ухудшить оборону минно-артиллерийской позиции. Новейшие дредноуты начали вступать в строй в ноябре - декабре, заметно улучшив ситуацию и частично "освободив" крейсера.
Итого. Пассивность была вынужденной, пауза в активных действиях была необходима и своих целей эта пауза достигла. Минами завалили всё что можно. Были уничтожены в 1914 году следующие немецкие корабли по порядку: легкий крейсер "Магдебург", германский пароход "Бреслау", эскадренный миноносец "S-149", броненосный крейсер "Фридрих-Карл", лоцманский пароход "Эльбинг", пароходы "Кенигсберг" и "Бавария", тральщики "Т-47" и "Т-51", пароход "Латона", тральщик "В", пароход "Урсула Фишер". С Магдебурга еще и шифровальные книги водолазы сняли, что позволило читать немецкие сообщения, правда об этом историк тоже "забыл" упомянуть.