"Историк" Юлин Б.В. о начале Первой мировой войны (СИ)

В реальности к началу наступления немцев польский выступ был пуст от русских войск, все русские части на левом берегу Вислы это 5,5 кавалерийских дивизий, т.е. максимально 18 тыс сабель на 300 км фронта (имели некомплект и были численно меньше, но в общей численности войск они указаны), из них непосредственно против наступающих частей располагались две кавалерийских дивизии. Соответственно по Юлину на начальном этапе крохотная 310 тысячная немецкая группировка "ударила во фланг" огромной шести-семи тысячной русской орде "собравшейся наступать на Берлин". Кавалерия выполнила свои задачи притормозив наступление и отойдя к крепостям. Немцы ударили во фланг которого не было. Ближайшие крупные русские части это гарнизоны Варшавы и Ивангорода (всего примерно 30 тыс. человек) и орудий там не тысяча, а 216 и они Юлиным уже учтены в 2400 орудиях. Немцы действительно успешно наступали двенадцать дней, но успешно лишь по причине практически отсутствия русских частей перед собой. В русской Ставке действительно планировали наступление из Польши, но одной из целей переброски войск было желание закрыть брешь в линии фронта после Восточно-Прусской операции и Галицийской битвы. Приказ о переброске войск был за четыре дня до начала наступления немцев, что говорит о предвидении ситуации русскими генералами. Двадцать четвертого сентября Рузский пишет Янушкевичу: 'Необходимость оказать поддержку австрийцам заставляет предполагать, что немцы поведут главный удар в направлениях от Сосновиц и Ченстохова на Сандомир, Ивангород, дабы угрожать тылу правофланговых армий Юго-Западного фронта. С другой стороны, возможно наступление и на Ивангород, Варшаву, так как занятием столь важного политического центра немцы могут рассчитывать компенсировать в некотором роде неблагоприятные впечатления от их неудач во Франции, а дальнейшим наступлением разъединить войска наших Северо-Западного и Юго-Западного фронтов'. Двадцать восьмого сентября великий князь Николай Николаевич сообщает командующим фронтами: '...армиям Юго-Западного надлежит энергично стремиться к тому, чтобы перебросить на левый берег Вислы для движения к Верхнему Одеру не менее десяти корпусов, а еще лучше - три армии полностью, обеспечивая остальными силами фронта Галицию...'. Армии прошедшие с тяжелыми боями больше сотни километров в Галиции были остановлены и начался маневр войск. Увы, но мостов через Вислу было всего четыре, из них два понтонных, и переправа полумиллионной группировки по объективным причинам затягивалась. Соответственно войска только начавшие переправу через Вислу столкнулись с немецкими частями, отбили ожесточенные атаки превосходящих сил, форсировали в ряде мест Вислу, развернувшись с плацдармов нанесли поражение немцам и австрийцам (те потеряли половину от своей численности) и освободили занятую немцами территорию. Попытка немцев ликвидировать плацдармы провалилась. Со стороны Германской Империи(далее ГИ) и Австро-Венгерской Империи (далее АВИ) цифры верны, но со стороны Российской Иперии (далее РИ) участвовало четыре армии (2А, 4А, 5А, 9А) и гарнизоны, а не пять армий. К тому же не все части входившие в их состав приняли участие в операции, по причине по этапного прибытия. Например в 4 Армии из четырех корпусов в сражении участвовало два (17-й и 3-й Кавказский корпуса). Первоклассными крепости Варшава и Ивангород, окромя Юлина никто не осмеливался назвать. Слишком уж они отличаются от действительно первоклассных Меца, Вердена, Кёнигсберга и Перемышля. Перед войной старые укрепления Варшавы вообще начали взрывать за ненадобностью, а часть укреплений Ивангорода пришли в негодность по причине ветхости.

Итого. Действительно успешная операция русских войск. Историк ошибся в планах сторон, в ходе боевых действий, в количестве русской артиллерии, в целях и задачах по ходу сражения, обнаружил лишнюю армию Российской Империи, придумал "удар во фланг". Поэтому и неверные сделаны выводы.