Историки Курского края: Биографический словарь

Родился в Санкт-Петербурге, однако вырос и получил среднее образование в Иркутске. Приобщился к изучению древностей в «кружке народоведения» профессора Б. Э. Петри, основавшего целую научную школу сибирской археологии. Самостоятельные раскопки начал ещё школьником. Долгие годы (с 1927) раскапывал уникальную палеолитическую стоянку Мальта в Забайкалье (так и не удосужившись составить полноценный отчёт об этих работах и должным образом музеефицировать редкостные находки). Переехав в Ленинград, служил научным сотрудником Государственной академии истории материальной культуры, Эрмитажа. С 1944 г. живёт и работает в Москве, тамошнем отделении ИИМКа (в дальнейшем – Института археологии). В 1950 г. создает и возглавляет лабораторию пластической реконструкции при Институте этнографии АН СССР. Лауреат Сталинской премии 1950 г. (за книгу «Основы восстановления лица по черепу»).

Разработал метод пластической реконструкции лица по черепу, выявив математическую корреляцию толщины мягких тканей лица в зависимости от рельефа черепа. В этой технике выполнил скульптурные портреты более 140 людей разных эпох, от каменного века до Нового времени (в том числе 22 исторических персонажей: Ярослава Мудрого, Андрея Боголюбского, Тимура Тамерлана, Рудаки, Улугбека, скифского царя Скилура, Ивана Грозного, адмирала Ф. Ф. Ушакова, Ф. Шиллера, Хаджи Мурата и других исторических персон; многих из них – предположительно, исходя из обстоятельств их погребений). Включая известного по летописи и «Слову о полку Игореве» курского князя Всеволода Святославича (Буй-Тура) (умер в 1196 г.) (ему, согласно очередному предположению Б. А. Рыбакова, принадлежал череп, найденный в одной из черниговских гробниц). Этот князь, вероятно, имел сына Святослава, чей внешний облик также был воссоздан этим скульптором-археологом.

Герасимовскую методику продолжали применять и усовершенствовать сотрудники его лаборатории. К сожалению, кроме указанного только что, к другим краниологическим материалам курской истории пластическая портретная реконструкция пока не применялась.

Сочинения: Основы восстановления лица по черепу. М., 1949; Реконструкция лица по черепу (князя Святослава Всеволодовича) из гробницы № 4 (в Чернигове) // Материалы и исследования по археологии СССР. № 11. М., 1949; Новая находка мустьерского человека в СССР // Советская этнография. 1954. № 1 (В соавторстве с Я. Я. Рогинским, А. А. Формозовым); Люди каменного века. М., 1964.

Литература: Ляпунов Б. В. Из глубины веков. О работах лауреата Сталинской премии М. М. Герасимова. М., 1953; Зорин А. В., Раздорский А. И., Щавелёв С. П. Курск. История города от Средневековья к Новому времени: X–XVII века. Курск, 1999. С. 99, рис. 15; Раздорский А. И. Всеволод Святославич «Буй-Тур» // В его кн.: Князья, наместники и воеводы Курского края XI–XVIII вв. Краткий биографический справочник. Курск, 2004. С. 25–26; Герасимова М. М. «Печальная отрада вспоминать»: Михаил Михайлович Герасимов // Выдающиеся отечественные этнологи и антропологи XX века. М., 2004; Формозов А. А. Человек и наука. Из записей археолога. М., 2004; Щавелёв С. П. Прозвище русского князя – «зеркало» его личности (князь Трубчевский и Курский «буй-тур» Всеволод) // Личность в истории. Личность историка. Тезисы II региональной научной конференции. г. Воронеж, 1 февраля 2008 г. Воронеж, 2008.

С. Щ.

Глазов Владимир Нилович (в области археологии действовал в 1898–1916 гг.)

Археолог-любитель, член-сотрудник Императорского Русского Археологического общества (1900) и Археологического института (Санкт-Петербург).

Проживал в г. Вельске. Служил земским начальником Гдовского уезда. Увлёкшись полевой археологией, на досуге вёл раскопки курганов и жальников в Восточном Причудье, а затем и других памятников старины. Историк русской археологии Н. И. Платонова так характеризует его деятельность: «… Был в археологии самоучкой и отнюдь не претендовал на учёность… Он не подготовил самостоятельно ни одной заметки, ни одного сообщения для печати [утверждение не вполне справедливо – С.Щ.]. Однако полевые дневники («журналы раскопок») велись им на редкость подробно и тщательно. Их Владимир Нилович регулярно представлял в Императорскую Археологическую комиссию вместе с коллекциями добытых вещей. А там уж неутомимый А. А. Спицын трудился над обобщением полученных данных и готовил их к печати. В результате материалы В. Н. Глазова вводились в «большую науку», минуя местный, краеведческий уровень. Они оперативно публиковались в центральной археологической периодике – Записках Отделения русской и славянской археологии ИРАО, Отчётах ИАК, Материалах по археологии России».