Историко-политические заметки: народ, страна, реформы

Ключевая характеристика общественного сознания, пережившего индустриальную модернизацию при большевистском режиме, – даже не те или иные архаичные черты, которые могли сохраниться до сих пор, а искалеченность тоталитаризмом.

Она не залечивается временем – ростом образовательного уровня, числа путешествующих за границу, развитием информационных сетей, как это действительно происходит в странах, где общество еще проделывает путь от традиционного к современному. У нас общество уже давно не традиционное и даже не транзитное. Оно было модернизировано в тоталитаризм, после падения которого вынуждено было жить по правилам бандитского капитализма в олигархической социально-политической системе. Любой учитель знает, что переучивать гораздо труднее, чем учить. Универсальные методики не работают, надо отталкиваться от конкретного человека и той формы, в которой в него вложены знания и сформированы навыки.

Реформы, которые могут претендовать на успех в таком обществе, должны быть терапевтическими, направленными на залечивание травм большевистских десятилетий, преодоление лжи, восстановление связи между обществом и государством, создание и укрепление фактора доверия как основной социально-политической категории. Всё это не исключает фундаментального характера необходимых социально-экономических и социально-политических изменений, большого количества недовольных со всех сторон и даже потрясений. Но реформы, имеющие целью преодоление разрыва и укрепление доверия, будут создавать механизм преодоления трудностей.

Главное – реформы получаются только если их смыслом и центром становится человек, его достоинство и (это очень важно) не человек будущего, а сегодняшний, живущий сейчас, являющийся одновременно объектом и субъектом, двигателем и целью реформ.

В этом главный урок для тех, кто будет делать реформы после окончания столетнего смутного времени и ухода в историю постсоветского периода Путина. Именно об этом мы и хотели написать в этой книге.

Библиография

Acemoglu D. Why not a political Coase theorem? Social conflict, commitment, and politics // Journal of Comparative Economics 31 (2003). P. 620–652. http://economics.mit.edu/files/4461.

Acemoglu D., Robinson J. Why nations fail: The origins of power, prosperity, and poverty. London. Profile books, 2013.

Griffiths D.M. Eighteenth-century perception of backwardness: Projects for creation of a third estate in Catherinian Russia// Canadian-American Slavic studies. Vol. 13.1979. № 4. P. 457–472.

Yavlinsky G. «500 Days Transition to the Market». St. Martin's Press. NY, 1990.

Yavlinsky G. Laissez-Faire versus Policy Led Transformation: Lessons of Economic Reforms in Russia // Journal of Comparative Economics, 1994.

Yavlinsky G. Russia's Phony Capitalism // Foreign Affairs, May/June 1998. P. 67–80.

Yavlinsky G., Braginsky S. Incentive and Institutions: The Transition to a Market Economy in Russia. Princeton University Press, 2000.

Yavlinsky G. Reforms that corrupted Russia. Financial Times, 02.09.2003.

Yavlinsky G., Kogan-Yasny V. Resurrecting Dostoyevsky's dictum: Why Russia and Europe need each other // Europe's World, Summer 2007. № 6. P. 28–36.

Yavlinsky G. Realeconomik: The Hidden Cause of the Great Recession (and How to Avert the Next One). New Haven – London: Yale University Press, 2011.

Jawlinskij G. 500 TAGE zur Marktwirtschaft. Die plane der reform-okonomen. Dusseldorf, Wirtschafts Woche, 1991.

Jawlinskij G. Reform von unten – Die neue Zukunft Ruslands. Verlag Bertelsmann Stiftung, Gutersloh, 1994.

Jawlinskij G. Das neue Rusland. Democratische Reformen als letzte Chance. Munchen. Der Goldmann Verlag, 1996.

Алешкин П.Ф., Васильев Ю.А. Крестьянская война в России в условиях политики военного коммунизма и его последствий. М.: Голос-Пресс, 2010.

Анисимов Е. Дыба и кнут. Политический сыск и русское общество в XVIII веке. М.: Новое литературное обозрение, 1999.

Афанасьев Ю.Н. Опасная Россия: Традиции самовластья сегодня. М.: РГГУ, 2001.

Ахиезер А.С. Социокультурный раскол и динамика нравственных идеалов // Цивилизационные исследования. М., 1996. С. 223–232.

Ахиезер А.С. Россия: критика исторического опыта. М.: Философское общество, 1991.

Ахиезер А., Клямкин И., Яковенко И. История России: конец или новое начало? М.: Новое издательство, 2005.

Восленский М.С. Номенклатура. Господствующий класс Советского Союза. М.: Советская Россия, 1991.

Вышеславцев Б.П. Русский национальный характер // Вопросы философии, 1995. № 6 (публикация вновь открытой работы 1923 г.).

Гайдар Е.Т. Уроки СССР. Очерки экономической истории // Вестник Европы, 2006. № 17 // http:// magazines.russ.ru/vestnik/2006/17/ ga3.html.