Читаем Истребитель И-16 полностью

The I-16 type 29 during the State Evaluation.

Люк на правом борту И-16 тип 29. Видна радиостанция.

The access hatch on the I-16 type 29 starboard. Note t»>e rad о set

Стрелками указаны выдвижные посадочные факелы для ночных полетов на тип 29.

The arrows point out on the retroctable flashes for night landings on I-16 type 29.

Установка фотокинопулемета ПАУ-22 за кабиной И-19 тип 29.

Тле PAU-22 gun camera Instalation behind the I-16 type 29 cocpit

Л-т А.И. Жирнов проводит разбор полетов в 156 ИАПе. Ленинградский фронт, осень 1941 г. (А.Жирнов)

Lt. A.Zhimov carries out mission debnef in 156-th fighter regiment. Leningrand front, autumn 1941.

Одно из последних фото УТИ-4, на аэродроме г. Моек вы перед парадом Победы, август 1945 г.

One of the last operational I-16 — UTi-4 advanced trainer at the airfield prior to Victory day parade In August 1945.

Сержанты Слесарчук, Гозин и Перевера, ПВО Москвы. 1942 г. (РГАКФД)

Sergonts Slesarchiuk. Gazin and Perevera, Moscow Air Defence District. 1942.

Капитальный ремонт самолета. Северо-Западный фронт, ноябрь 1942 г. (РГАКФД)

The I-16 overhaul. North Eastern front. Novenber 1942.

Летчики из подразделения Радченко: Г Жуков, В. Добровольский, С. Савченко и др„ Ленинград 1941 г. (РГАКФД)

Pilots from Radchenko s units: G.Zhukov. V Dobrovolsky. S.Sovchenko and others. Len:r,grao, 1941

И-16 тип 10 в необычной мелко пятнистой окраске. (В Дмитриев)

The I-16 type 10 in unusual 'mottled' ccmcuftage sceme.

И-16 из состава 29 И АП. Подмосковье, зима 1941 г. (РГАКФД)

The I-16 belonging to 29-th fighter regiment Moscow District, winter 1941.

Старший лейтенант Г.М. Шварцев беседует с делегатами Кронштадта. Ленинград. 1941 г. (РГАКФД).

MJ. LT. Shvartsev is talking to Kronshtadt delegation. Leningrad. 1941

И-16 тип 17. запуск двигателя автостартером.

Starting up the I-16 type 17 engine.

Ремонт авиадвигателя. 102 ГИАП. (В.Дмитриев)

Engine repair. 102-nd Guard Fignter Regiment

Востановление самолетов в ремонтных мастерских. (РГАКФД)

Airplanes repair in repair shop

Ремонт И-16 , к «бывалому» фюзеляжу крепится восстановленное хвостовое оперение. (РГАКФД)

The I-16 repair — the new tailpiane Is attached оf the old fuselage.

Взлетает И-16 с подвесными баками. (ЦМВС)

The I-6 with cuxiliory fuel tanks takes off.

Летчики 13 ОАЭ, КБФ 1940г. (Г. Петров)

Pilots of the 13-en fighter squadron Baltic Fleet. 1940.

И-16 тип 24 на полевом аэродроме. 1940 г. (РГАКФД)

The I-16 type 24 on the front-line airfield.

<p>И-16 и ему подобные</p>

Интересная ситуация складывалась в советской авиапромышленности в период 1934- 35 годов. Наконец-то вершителям судеб в лице министерских и армейских чиновников было из чего выбирать самолет истребитель для вооружения ВВС. Целых три истребителя моноплана — И-14 Сухого, И-16 Поликарпова, ИП-1 Григоровича с достаточной долей оснований претендовали на право быть выбранными. Все три чем-то напоминали друг друга — прежде всего однотипным двигателем воздушного охлаждения — все три, конечно же, весьма отличались и, прежде всего, конструктивно. Все три машины попытали счастья в серийном производстве, но жизнь и обстоятельства выбрали самого, казалось бы, неказистого из них, зато наиболее удобоваримого для отечественной авиапромышленности, а именно самолет И-16. Данное обстоятельство не могло не повлиять в дальнейшем на разработки других конструкторов.

Кстати, еще к период творческих поисков Поликарповым разумных минимальных размеров для истребителя по крайней мерс еще один сотрудник ЦКБ направил свои усилия в этом направлении.

Перейти на страницу:

Все книги серии Армада

Истребитель И-16
Истребитель И-16

Его силуэт легко угадывался на плакатах, изображающих вождей могучего государства. Стаи этих маленьких самолетиков наполняли детские книги, в кинофильмах предвоенной норы И-16 крутили немыслимые фигуры высшего пилотажа. По своему внешнему виду и летным качествам И -16 резко выделялся среди советских и иностранных истребителей начала 30-х годов. По сути он явился первым скоростным истребителем — монопланом новой генерации. Непривычно обрубленный спереди фюзеляж, плавно сопряженный мощными зализами с широкими крыльями, массивное оперение, убирающееся шасси, придавали И-16 неповторимый облик фантастического лобастого насекомого. Задняя центровка (более 30 %) делала самолет неустойчивым в полете, что считалось тогда вполне нормальным и даже желаемым для увеличения маневренности. Хотя достигнутый результат и доставлял впоследствии много хлопот при подготовке летчиков, он же сыграл и свою положительную роль. Пилоты, хорошо освоившие И-16. обладали, как правило, утонченной техникой пилотирования и без труда осваивали другие машины. Летчики называли его «ишачком», любили его и ругали, как любят и ругают привычный предмет, приносящий не только радость, но и огорчения. Когда пришла Большая война, встал И-16 как стойкий бульдог на защиту своего дома. Он и погиб в той войне...

Михаил Александрович Маслов

Военная история / Техника / Технические науки / Транспорт и авиация / Военная техника и вооружение
Бронированный штурмовик Ил-2
Бронированный штурмовик Ил-2

Укрепление обороноспособности нашей страны занимало одно из главных мест в творчестве выдающегося советского авиаконструктора академика Сергея Владимировича Ильюшина, а его конструкторская деятельность в предвоенные годы была целиком посвящена решению этой задачи. Огромный практический опыт, приобретенный за время службы в военно-воздушных силах, а затем и работа в авиапромышленности, глубокое и всестороннее изучение стратегии и тактики боевого применения авиационной техники и, наконец, научное предвидение конструктора позволили ему, вопреки господствующей в то время военной доктрине, сделать важный и правильный вывод о главном предназначении авиации в грядущей войне — всемерной поддержке действий наземных сил.Идея создания самолета поля боя, самолета-штурмовика, была далеко не нова. Но одновременно с ее появлением возникли неразрешимые противоречия, суть которых заключалась в желании установить на подобный самолет мощное вооружение, надежную броню и получить при этом высокие летные и боевые качества.

Евгений Черников

Технические науки / Образование и наука
Артиллерийское вооружение советских танков, 1940–1945
Артиллерийское вооружение советских танков, 1940–1945

Как показывает практика, сегодняшние «танковые мэтры», уделяя большое внимание матчасти танков, как правило, не вникают в особенности танкового вооружения. Они могут часами смаковать подробности ТТХ боевых машин: толщину брони, скорость движения, запас хода и т.д. Познания же об артиллерийском вооружении танков у них определяются, в основном, калибром артсистемы и какими-то цифрами, определяющими ее броне пробиваемость (большей частью теоретическую). Тем не менее, танковые артсистемы заслуживают куда более пристального внимания, особенно, если это артсистемы отечественного производства.Настоящее издание составлено человеком, который по одноименному анекдоту о «тридцати восьми попугаях» считает, что тезис «главное в танке — пушка» не лишен своей логики. И предлагая вашему вниманию краткое обозрение отечественных танковых пушек времен войны, он надеется, что в кругу любителей артиллерии поклонников прибавится, ну а если этого не случится, автор будет доволен, что постарался сказать свое слово в истории отечественной танковой артиллерии.

Михаил Николаевич Свирин

Военное дело, военная техника и вооружение

Похожие книги

Вторжение
Вторжение

«Вторжение» — первая из серии книг, посвященных Крымской кампании (1854-1856 гг.) Восточной войны (1853-1856 гг.). Это новая работа известного крымского военного историка Сергея Ченныка, чье творчество стало широко известным в последние годы благодаря аналитическим публикациям на тему Крымской войны. Характерной чертой стиля автора является метод включения источников в самую ткань изложения событий. Это позволяет ему не только достичь исключительной выразительности изложения, но и убедительно подтвердить свои тезисы на события, о которых идет речь в книге. Наверное, именно поэтому сделанные им несколько лет назад выводы о ключевых событиях нескольких сражений Крымской войны сегодня общеприняты и не подвергаются сомнению. Своеобразный подход, предполагающий обоснованное отвержение годами сложившихся стереотипов, делает чтение увлекательным и захватывающим. Язык книги легкий и скорее напоминает живое свободное повествование, нежели объемный научно-исторический труд. Большое количество ссылок не перегружает текст, а, скорее, служит, логичным его дополнением, без нудного тона разъясняя сложные элементы. Динамика развития ситуации, отсутствие сложных терминов, дотошность автора, последовательность в изложении событий — несомненные плюсы книги. Работа убедительна авторским профессионализмом и количеством мелких деталей, выдернутых из той эпохи. И чем более тонкие и малоизвестные факты мы обнаруживаем в ней, которые можно почерпнуть лишь из свежих научных статей или вновь открытых источников, обсуждаемых в специальной литературе, тем ценнее такое повествование. Несомненно, что эта работа привлечет внимание всех, кому интересна история, кто неравнодушен к сохранению исторической памяти Отечества.

Сергей Викторович Ченнык

Военная история / Образование и наука