Читаем Итальянская кампания и экспедиция в Египет и Сирию 1796–1799 гг. полностью

Второй план состоял в том, чтоб упредить союзников и открыть военные действия прежде, чем они изготовятся: они не могли начать военных действий ранее 15 июля; следовательно, нужно было открыть кампанию 15 июня и разбить Англо-Голландскую и Прусско-Саксонскую армии, расположенные в Бельгии, до прибытия на Рейн русских, австрийских, баварских, вюртембергских и прочих войск. На 15 июня мы имели бы во Фландрии 140 000 человек, оставив отряды для прикрытия всех границ и надежные гарнизоны во всех крепостях. 1) Если нам удалось бы разбить Английскую и Прусскую армии, то Бельгия восстала бы и войска ее пополнили бы Французскую армию. 2) Поражение Английской армии повлекло бы за собой падение английского министерства, на место которого стала бы оппозиция, покровительница свободы и независимости народов; одно это обстоятельство закончило бы войну. 3) Если бы дело обернулось иначе, победоносная армия пошла бы из Бельгии на соединение с 5-м корпусом, остававшимся в Эльзасе, и вместе с ним направилась бы к Вогезам – против Русской и Австрийской армий. 4) Этот план имел много выгод: он согласовался с характером народа, с духом и правилами войны; он устранял огромный недостаток первого плана, – оставление без выстрела Фландрии, Пикардии, Артуа, Эльзаса, Лотарингии, Шампани, Бургундии, Франшконте и Дофине. Но можно ли было с армией в 140 000 человек разбить две неприятельские армии, прикрывавшие Бельгию: Англо-Голландскую в 100 000 и Прусско-Саксонскую в 120 000 человек, итого 220 000 человек? Впрочем, не следовало сравнивать силы воюющих армий, основываясь на их численности (220 000 и 140 000), потому что союзные армии состояли из более или менее хороших войск, под начальством двух главнокомандующих, и принадлежали народам, коих интересы и образ мыслей были различны.

В таких размышлениях прошел май. Восстание в Вандее ослабило армию во Фландрии на 20 000 и сократило ее до 120 000 человек. В результате этого злосчастного события стало меньше шансов на успех. Из Вандеи война могла распространиться вширь: успехи союзников, движение их к Парижу благоприятствовали бы этому; Бельгия, четыре рейнских департамента громко призывали французов на помощь, простирали к ним руки. Наполеон решился атаковать 15 июня Английскую и Прусскую армии; если бы ему не удалось разобщить и разбить их по отдельности, как было намечено его планом, то он отвел бы свою армию обратно к Парижу и Лиону и действовал затем сообразно первому плану. Не подлежит сомнению, что французские армии, в случае неудачи в Бельгии, прибыли бы к Парижу ослабленными; не подлежит сомнению и то, что союзники, если бы мы стали ждать их наступления, не открыли бы военных действий ранее 15 июля, а вызванные на бой 15 июня, были бы в состоянии сделать это уже 1 июля; не подлежит сомнению, что после победы они двинулись бы к Парижу быстрее, а Фландрская армия, ослабленная до 120 000 человек, насчитывала бы на 90 000 человек меньше армий маршала Блюхера и герцога Веллингтона; но в 1814 г. Наполеон с 40 000 солдат в строю повсюду противостоял союзным армиям и нередко наносил поражения войскам Шварценберга и Блюхера, насчитывавшим 250 000 человек. В бою при Монмирай корпуса Закена, Йорка и Клейста насчитывали 40 000 человек; они были атакованы, разбиты и отброшены за Марну 16 тысячами французов, в то время как четырехтысячный отряд Мармона сдерживал маршала Блюхера, имевшего 20 тысяч человек, а войска Макдональда, Удино и Жерара (в общей сложности менее 18 тысяч человек) сдерживали стотысячную армию Шварценберга.

Ни Карфаген, возмущенный вероломством Сципиона; ни Рим, желавший отвратить опасность, угрожавшую ему после Канн; ни Законодательное собрание, взволнованное манифестом герцога Брауншвейгского; ни Гора в 1793 г. не проявили большей активности и энергии, чем Наполеон в эти три месяца. Пусть автор рукописи с острова Святой Елены приведет в пример из древней или новой истории три месяца, лучше использованные: полтора месяца для восстановления престола империи и полтора для набора обмундирования, вооружения, организации четырехсоттысячного войска, – значит ли это забавляться заряжанием ружей на двенадцать темпов? Стодневное управление отличалось деятельностью, порядком, бережливостью, но время – необходимый элемент: когда Архимед вызывался с помощью рычага и опорного пункта поднять землю, то он требовал времени. Богу понадобилось семь дней, чтобы сотворить вселенную!!!

Приложение. Карты-схемы

Схема 1. Крепость Тулон.

Схема 2. Западная Ривьера и Приморские Альпы.

Схема 3. Итальянский поход Бонапарта 1796–1797 гг.

Схема 4. Действия в Пьемонте в апреле 1796 г.

Схема 5. План крепости Мантуи.

Схема 6. План сражения у Кастильоне и Лонато.

Схема 7. Карта местности между оз. Гарда и реками Минчио, По, Брента.

Схема 8. План сражения у Арколе 15, 16 и 17 ноября 1796 г.

Схема 9. Войны Директории в 1796–1797 гг.

Схема 10. Центральная Европа в 1797 г. (после мира в Базеле и Кампо-Формио).

Схема 11. План сражения у Нови 15 августа 1796 г.

Схема 12. Голландия (XX в.).

Перейти на страницу:

Похожие книги

10 мифов о России
10 мифов о России

Сто лет назад была на белом свете такая страна, Российская империя. Страна, о которой мы знаем очень мало, а то, что знаем, — по большей части неверно. Долгие годы подлинная история России намеренно искажалась и очернялась. Нам рассказывали мифы о «страшном третьем отделении» и «огромной неповоротливой бюрократии», о «забитом русском мужике», который каким-то образом умудрялся «кормить Европу», не отрываясь от «беспробудного русского пьянства», о «вековом русском рабстве», «русском воровстве» и «русской лени», о страшной «тюрьме народов», в которой если и было что-то хорошее, то исключительно «вопреки»...Лучшее оружие против мифов — правда. И в этой книге читатель найдет правду о великой стране своих предков — Российской империи.

Александр Азизович Музафаров

Публицистика / История / Образование и наука / Документальное
10 заповедей спасения России
10 заповедей спасения России

Как пишет популярный писатель и публицист Сергей Кремлев, «футурологи пытаются предвидеть будущее… Но можно ли предвидеть будущее России? То общество, в котором мы живем сегодня, не устраивает никого, кроме чиновников и кучки нуворишей. Такая Россия народу не нужна. А какая нужна?..»Ответ на этот вопрос содержится в его книге. Прежде всего, он пишет о том, какой вождь нам нужен и какую политику ему следует проводить; затем – по каким законам должна строиться наша жизнь во всех ее проявлениях: в хозяйственной, социальной, культурной сферах. Для того чтобы эти рассуждения не были голословными, автор подкрепляет их примерами из нашего прошлого, из истории России, рассказывает о базисных принципах, на которых «всегда стояла и будет стоять русская земля».Некоторые выводы С. Кремлева, возможно, покажутся читателю спорными, но они открывают широкое поле для дискуссии о будущем нашего государства.

Сергей Кремлёв , Сергей Тарасович Кремлев

Публицистика / Документальное