Итоги № 1 (2013)

Губернатор Ситников, по сути, приказал прекратить морочить голову людям «романовскими проектами» и обратил внимание на то, что «в городе образовалась монархическая партия… Императоры здесь провели не больше недели в общей сложности, а люди здесь жили 860 лет». И вообще, заявил Ситников, «празднование 400-летия Дома Романовых не только ничего не даст в областную казну, а создаст массу проблем». В итоге в июне 2012 года область свернула финансирование фонда «Российской государственности и 400-летия династии Романовых». Но не в деньгах дело. Главный удар «республиканская партия» нанесла по мифу, который монархисты хранили четыре столетия как зеницу ока. На портале государственных органов Костромской области появилось утверждение, что уже 27 ноября 2012 года исполнилось «400 лет со дня гибели в Исуповском болоте…от рук поляков крестьянина Ивана Осиповича Сусанина». Мелочь, скажете? А вот и нет. Точная дата гибели Сусанина имеет принципиальное значение. На официальном сайте костромских властей уточнялось, что вышеуказанная дата «отличается от традиционно принятой — февраль — март 1613 года». Сусанин, согласно общепризнанной ранее легенде, спасал уже избранного Земским собором царя Михаила Романова. Если же дело было в ноябре 1612 года, никакого подвига не могло быть в принципе. Одним росчерком пера главный романовский миф, положенный в том числе в основу триады «Православие, самодержавие, народность», а вместе с ним и всемирно-историческое значение 400-летнего юбилея династии оказались под сомнением.

Относиться к Романовым и их истории без прежнего пиетета Кремль заставляет и упрямая социология. Еще в 2006 году Всероссийский центр изучения общественного мнения провел опрос на тему: нужна ли России монархия? Тогда за возвращение Романовых высказались лишь три процента россиян, а 66 процентов респондентов сочли монархию вчерашним днем. Неудивительно, что 400-летний романовский юбилей ужался в основном до скромных торжеств в провинции, в котором федеральная власть, по информации «Итогов», будет представлена по минимуму. Спикер Госдумы Сергей Нарышкин, являющийся председателем возрожденного лишь в октябре минувшего года Российского исторического общества, встречался с Марией Владимировной, но и он назвал юбилей династии не более чем одной из прочих круглых дат года наступившего. А в этом списке, между прочим, такие знаковые события, как 20-летие Конституции РФ и современной Государственной думы. Иными словами, в этом году исполняется 20 лет создания современной государственной системы России в форме президентской республики. Власти явно ни к чему конкуренция с царями-императорами и их 400-летней смутной историей. Судя по всему, предполагается сделать романовский юбилей лишь частью празднования Дня народного единства. То есть отмечать будем все то же окончание Смуты, а вовсе не день рождения династии. Если сравнить это с размахом торжеств столетней давности, можно легко убедиться: монархическая идея практически приказала долго жить.

Лебединая песня

Торжества 1913 года готовились в течение трех лет специальным Комитетом для устройства празднования трехсотлетия царствующего Дома Романовых и растянулись в итоге на несколько месяцев. Не обошлось без культа личности. Непосредственно в день 300-летия избрания на царство Михаила Романова, 21 февраля (здесь и далее приводятся даты по старому стилю), по распоряжению Святейшего Синода во всех храмах вместо положенной молитвы «Боже великий и дивный» читали спецмолитву про Николая II: «Крепость даяй царем нашым Господи и рог помазанных Твоих возносяй»! В царском манифесте по случаю юбилея Николай Александрович говорил, разумеется, о духовных скрепах и «неизменном единении с возлюбленным народом». Достигла ли династия в 1913 году пропагандистского успеха, на который рассчитывала? Историки найти однозначный ответ не могут по сей день. Например, исследователь Кирилл Рубанков, проанализировав около полутора десятков мемуарных свидетельств членов династии, их приближенных и оппонентов, обнаружил кардинальные расхождения в оценках итогов романовских торжеств с точки зрения формирования позитивного имиджа монархии: от «триумфального успеха» (фрейлина императрицы Софья Буксгевден) до «жалкого провала» (лидер кадетов Павел Милюков). Бывший председатель Совета министров Владимир Коковцев, даже уже находясь в эмиграции, продолжал верить, что юбилейные события «дали место… вере в безграничную преданность ему (Николаю II. — «Итоги»), как Помазаннику Божию, всего народа, слепую веру в Него народных масс». Что думал по поводу «слепой веры» сам Николай, можно узнать из его дневников.