Читаем Итоги № 21 (2013) полностью

Сергей Эдуардович человек не «путинский» и не «медведевский». Он — человек системы. Снискал реноме чистого аппаратчика, лишенного политических амбиций, не склонного ни к утонченным политтехнологиям, ни к подковерным интригам. В меру закрытый, весьма опытный, чрезвычайно работящий, способный ладить со всеми. Что и говорить: Приходько — кадровый дипломат, работавший помощником у всех трех президентов, начиная с Бориса Ельцина. Кстати, международную тематику в качестве сферы ответственности за главой аппарата, по некоторым сведениям, сохранят.

Говорят, на назначении Приходько настаивал Дмитрий Медведев. И возражений не было: чиновник вполне подходящ для того, чтобы наладить внутриаппаратную дисциплину. Почему именно на Приходько настаивал премьер? Во-первых, такое решение успокоило Белый дом, пребывавший в нервозном состоянии из-за опасений назначения куратора из Кремля. Во-вторых, Медведеву сегодня не до экспериментов. Премьеру нужна «взвешенная» фигура, которая, с одной стороны, держала бы правительство в тонусе, а с другой — не раздражала бы Кремль инициативной самодеятельностью. Наконец, по мнению многих экспертов, Дмитрию Анатольевичу важно продемонстрировать отсутствие собственных политических амбиций, что увеличивает его шансы сохранить пост. И в этом смысле назначение Приходько тоже вполне «в кассу».

Да и вообще, рассуждают сегодня политологи, глава аппарата в принципе не должен быть яркой политической фигурой: его удел не романы писать, а резолюции. Горизонты же для бюрократического творчества у Приходько широки. Но строго в рамках президентских поручений. Уже на следующий день после назначения Путин наказал Медведеву разработать и утвердить типовой план деятельности федеральных органов исполнительной власти с учетом «мероприятий, направленных на решение задач, поставленных в указах президента от 7 мая 2012 года». С индикаторами и показателями их выполнения на ближайшие пять лет и с разбивкой по годам. Срок исполнения — 7 июня. Как говорится, твори — не хочу.

<p><strong><!-- Заголовок статьи и её теги. --> Москвабад / Политика и экономика / Те, которые... </strong></p>

Москвабад

Политика и экономикаТе, которые...

 

Статистика, прозвучавшая на спецколлегии ФМС во главе с Константином Ромодановским, превзошла худшие опасения: с января число преступлений, совершенных в Москве «понаехавшими», скакнуло сразу на 42 процента (3350 преступлений против 2369 за тот же период прошлого года), из них тяжких и особо тяжких — на 72 процента. По данным столичной полиции, каждый пятый криминальный эпизод — на совести мигрантов, главным образом из Узбекистана, Молдавии и Таджикистана. Эксперты ФМС недоумевают: что произошло? А произошло то, что и должно было произойти: переход критической массы неместных в новое качество жизни местных. Москву уже не узнать: гостей понаехало столько, что хозяева чувствуют себя гостями. Большая часть прибывает со своими «самоварами» — обычаями, моралью, правилами поведения. Русским не владеют, законов и культурных традиций не знают, да и знать не желают.

По данным Ромодановского, в Москве сейчас находятся представители 228 стран. Учитывая, что всего в мире 260 стран, цифра внушительная. Сколько пришлых, точно неизвестно. По официальным данным, до 800 тысяч, по неофициальным — около двух миллионов. В общемировой практике критичным для коренного населения считается порог всего в 10 процентов.

В январе гастарбайтерам были законодательно даны некоторые социальные гарантии. Но полицейская статистика показала, что к «укреплению правопорядка», как задумывалось, это не привело. О крахе мультикультурализма в общеевропейском масштабе сегодня не говорит лишь ленивый. И в политкорректном Париже, где засилье мигрантов стало для многих личной трагедией, как, скажем, для писателя Доминика Веннера, покончившего с собой у алтаря Нотр-Дам. И в толерантном Лондоне, где на днях два араба раскромсали незнакомого военного «за Иран и за Афган». Москвичи же, по данным социологов, уже ставят проблему миграции на первое место, считая ее важнее транспортной.

Как известно, президент наказал ввести загранпаспорта внутри СНГ не позднее 2015 года. Дотянем ли? Или Москву к тому времени уже официально переименуют в Москвабад? Уточним: сейчас человек въезжает в Россию с миграционной картой, подделать которую — раз плюнуть. ФМС голосует за въезд граждан СНГ по приглашениям. «Но и здесь нужно дополнительно поработать», — говорит глава службы. Между тем угроза миграционного коллапса в Москве растет не по дням, а по часам, приближаясь к точке невозврата. Судя по полицейской статистике — семимильными шагами.

<p><strong><!-- Заголовок статьи и её теги. --> Год как жизнь / Политика и экономика / Те, которые... </strong></p>

Год как жизнь

Политика и экономикаТе, которые...

 

Перейти на страницу:

Все книги серии Журнал «Итоги»

Похожие книги

Абсолютное зло: поиски Сыновей Сэма
Абсолютное зло: поиски Сыновей Сэма

Кто приказывал Дэвиду Берковицу убивать? Черный лабрадор или кто-то другой? Он точно действовал один? Сын Сэма или Сыновья Сэма?..10 августа 1977 года полиция Нью-Йорка арестовала Дэвида Берковица – Убийцу с 44-м калибром, более известного как Сын Сэма. Берковиц признался, что стрелял в пятнадцать человек, убив при этом шестерых. На допросе он сделал шокирующее заявление – убивать ему приказывала собака-демон. Дело было официально закрыто.Журналист Мори Терри с подозрением отнесся к признанию Берковица. Вдохновленный противоречивыми показаниями свидетелей и уликами, упущенными из виду в ходе расследования, Терри был убежден, что Сын Сэма действовал не один. Тщательно собирая доказательства в течение десяти лет, он опубликовал свои выводы в первом издании «Абсолютного зла» в 1987 году. Терри предположил, что нападения Сына Сэма были организованы культом в Йонкерсе, который мог быть связан с Церковью Процесса Последнего суда и ответственен за другие ритуальные убийства по всей стране. С Церковью Процесса в свое время также связывали Чарльза Мэнсона и его секту «Семья».В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.

Мори Терри

Публицистика / Документальное
1941: фатальная ошибка Генштаба
1941: фатальная ошибка Генштаба

Всё ли мы знаем о трагических событиях июня 1941 года? В книге Геннадия Спаськова представлен нетривиальный взгляд на начало Великой Отечественной войны и даны ответы на вопросы:– если Сталин не верил в нападение Гитлера, почему приграничные дивизии Красной армии заняли боевые позиции 18 июня 1941?– кто и зачем 21 июня отвел их от границы на участках главных ударов вермахта?– какую ошибку Генштаба следует считать фатальной, приведшей к поражениям Красной армии в первые месяцы войны?– что случилось со Сталиным вечером 20 июня?– почему рутинный процесс приведения РККА в боеготовность мог ввергнуть СССР в гибельную войну на два фронта?– почему Черчилля затащили в антигитлеровскую коалицию против его воли и кто был истинным врагом Британской империи – Гитлер или Рузвельт?– почему победа над Германией в союзе с СССР и США несла Великобритании гибель как империи и зачем Черчилль готовил бомбардировку СССР 22 июня 1941 года?

Геннадий Николаевич Спаськов

Публицистика / Альтернативные науки и научные теории / Документальное
Опровержение
Опровержение

Почему сочинения Владимира Мединского издаются огромными тиражами и рекламируются с невиданным размахом? За что его прозвали «соловьем путинского агитпропа», «кремлевским Геббельсом» и «Виктором Суворовым наоборот»? Объясняется ли успех его трилогии «Мифы о России» и бестселлера «Война. Мифы СССР» талантом автора — или административным ресурсом «партии власти»?Справедливы ли обвинения в незнании истории и передергивании фактов, беззастенчивых манипуляциях, «шулерстве» и «промывании мозгов»? Оспаривая методы Мединского, эта книга не просто ловит автора на многочисленных ошибках и подтасовках, но на примере его сочинений показывает, во что вырождаются благие намерения, как история подменяется пропагандой, а патриотизм — «расшибанием лба» из общеизвестной пословицы.

Андрей Михайлович Буровский , Андрей Раев , Вадим Викторович Долгов , Коллектив авторов , Сергей Кремлёв , Юрий Аркадьевич Нерсесов , Юрий Нерсесов

Публицистика / Документальное