Итоги № 3 (2012)

Нельзя, конечно, исключить, что наши заокеанские оппоненты действительно не сидят сложа руки. Но, с другой стороны, сам же Поповкин не менее убедительно доказал, что тот же «Фобос-Грунт» был обречен и без потустороннего вмешательства: создавался так долго, что вышли все гарантийные и эксплуатационные сроки его узлов и механизмов. Иначе говоря, марсолет представлял собой некондицию, и запуск его был стопроцентной авантюрой.

Но эта расстрельная версия не так популярна в Роскосмосе, как универсальная про «темные силы», коварством которых при желании можно объяснять любые ляпы. Причем не только в космической области или, например, в воздухоплавании, но и в кораблестроении, финансовой сфере и даже племенном животноводстве. Так что руководству Роскосмоса, решившему в 2013 году создать систему ретрансляции и установить контроль над орбитами на всем их протяжении, есть над чем задуматься. Ведь если и противоположную сторону Земли взять под контроль, «рассказкам» про хитрого и коварного врага придет конец.

Олег Андреев

 

Не сотвори... / Политика и экономика / Те, которые...

 

Ну как не поверить иным докторам, утверждающим, что шизофрения заразна? Натуральный театр абсурда разыгрывается вокруг психически больного норвежского террориста Андерса Брейвика, с которого власти сняли наложенный ранее судом запрет на социальные контакты. И тут же в очередь за интервью к душегубу выстроились сотни представителей СМИ, в том числе весьма уважаемых, а новоявленный кумир диктует им свои условия: публиковать без купюр! Ясно, что согласятся. Тех же, кто слово нарушит, надо полагать, засудит все тот же норвежский суд, самый гуманный в мире.

Собственно, мотивацию журналистов еще можно понять. Работа такая: рейтинги, гонорары, известность, наконец. Разговоры же о стремлении выявить генезис зла — так это от лукавого. Какие такие философские умозаключения можно сделать на основе речей зомбированного ублюдка?! Непонятно другое: как власти Норвегии могли допустить эту вакханалию?

Дело даже не только в том, что происходящее — пытка для родных и близких жертв брейвиковского теракта. Главное зло — долгосрочные последствия его публикаций «о времени и о себе». С учетом возможностей Интернета Брейвик обретает невероятную трибуну для пропаганды своих человеконенавистнических идей, которая не снилась ни Геббельсу, ни талибам. Его речи могут вдохновить миллионы латентных шизофреников и просто неокрепших умов. Сколько их, мечтающих прославиться и увидеть свое имя в мировых top news?!

Тризна политкорректности — иначе не скажешь. Нет в Норвегии закона, позволяющего все это ему запретить? Так пусть примут! Пока брейвики не начали размножаться как кролики.

Елена Петрова

 

Понять и принять / Общество и наука / Общество

 

Народная передача «Пока все дома» готовится справить 20-летие. Как-то незаметно за эти годы в рамках телепрограммы выросла уникальная рубрика «У вас будет ребенок», фактически созданная ведущим Тимуром Кизяковым и его супругой Еленой. Они нашли способ, как заочно знакомить потенциальных усыновителей с воспитанниками детских домов по всей стране. Сначала создаются профессиональные мини-фильмы, которые затем объединяются в информационно-поисковую систему для усыновителей под названием «Видеопаспорт». Доступ к ней получить элементарно — достаточно лишь запросить региональные соцслужбы или посидеть в Интернете. Как устроить ребенка в приемную семью, почему усыновленных малышей порой возвращают обратно в детдома и кто пытается нажиться на благом деле? Обо всем этом Тимур Кизяков рассказал «Итогам».

— Тимур, вы много лет вели развлекательную программу про полные и счастливые семьи. И вдруг брошенные дети, сироты... Как возникла эта тема?

— Пять лет назад мы почувствовали, что «Пока все дома» может не только рассказывать о семейном счастье, но и делиться им. Мы с супругой Еленой сами родители и решили, что в программе с такой аудиторией, репутацией и с таким доверием найдется место для детей, которым нужна семья. Тем более, на мой взгляд, показывать детей-сирот в программах иного настроя — это дань пиару, моде, что неприемлемо.

— Как восприняло вашу идею начальство?