Читаем Итоги № 33 (2012) полностью

Кто встречался с Олегом Владимировичем Дерипаской, отмечают такую деталь: говорит он чрезвычайно тихо, почти шепотом. Что не помешало ему снискать славу жесткого управленца. Именно такой способен пройти по Сибири наподобие Ермака, бросая к своим ногам одно алюминиевое производство за другим. Правда, ветераны алюминиевых войн той поры утверждают, что без «тяжелой артиллерии» — братьев Черных и их авторитетных компаньонов — этот блицкриг вряд ли удался бы...

Если даже принять на веру, что Олег Дерипаска действительно не подозревал, какими специфическими технологиями пользовались компаньоны, то заявление его лондонских адвокатов ставит все с ног на голову. По их словам, братья Черные сначала были «крышей» для братьев Рубенов, а потом и для Дерипаски, потому что без патронажа криминалитета заниматься бизнесом в те годы было невозможно. Стало быть, все-таки подозревал...

Но если все это действительно так, то предпринимательская дерзость Олега Дерипаски достойна восхищения. Сначала он, будучи гендиректором, провел дополнительную эмиссию акций САЗа и на корню скупил их, чем довел долю подконтрольного ему «Алюминпродукта» в САЗе до 76 процентов. В результате братья Рубены практически были вытеснены из бизнеса, а у Михаила Черного (его брат от дел уже отошел), по подсчетам, должно было остаться что-то около 20 процентов. В 2000 году «Сибал» Дерипаски и «Сибнефть» Романа Абрамовича слились в РУСАЛ. И Черной потребовал от нашего героя дивиденды в размере 1,6 миллиарда фунтов. Якобы их встреча состоялась в марте 2001 года в лондонском отеле The Lanesborough, где и был оформлен соответствующий документ.

Вот только «Сибал» не выдержал и двоих. Какие-то деньги Дерипаска Черному все-таки выплатил. Но в суде он утверждает, будто это были не взаиморасчеты с партнером, а доля, которая причиталась «крыше». И более ничего платить не собирается, потому что участие Черного в «Сибале», как выясняется, юридического подтверждения не имеет, а то, что было написано на коленке в лондонском отеле, — малява...

Со смыслом дефиниции «малява» Высокий суд Лондона сейчас и разбирается, попутно выясняя, что означают термины «доля», «цеховик», «кинуть», «понятийка» и т. д.

Его судьба

Олигархов в России не любят. Но если подойти к бизнесу как к состязанию харизм, то в процессе Черной vs Дерипаска симпатии публики, безусловно, на стороне Олега Владимировича. Уже хотя бы потому, что первый еще в 1994 году на фоне скандала с фальшивыми авизо уехал в Израиль, а второй — вот он, здесь, в Пикалеве, перед всей страной краснеет и путинскую авторучку нервно в руках теребит...

В 2000 году в доме Романа Абрамовича Олег Дерипаска познакомился с Полиной Юмашевой (сводная внучка Бориса Ельцина) и предложил ей руку и сердце. В общем, как писала тогда пресса, стал членом Семьи. Прибавьте к этому его миллиарды, членство в правлении РСПП, меценатство (его фонд «Вольное дело» — одна из крупнейших в России благотворительных организаций), и станет понятно, почему Михаил Черной даже не думал затевать тяжбу с Дерипаской в московских судах. «Он же не идиот! — сказал «Итогам» один высокопоставленный «единоросс». — Особенно после Пикалева, когда всем стало очевидно, что у Олега Владимировича очень сильная поддержка на самом верху...»

Но есть детали. Как утверждал член комитета Госдумы по бюджету и налогам Евгений Федоров, львиная доля крупной российской промышленности находится в иностранной юрисдикции, и бизнес Олега Дерипаски, скорее всего, не исключение. А это значит, что в случае удовлетворения иска Михаила Черного зарубежные активы отечественного алюминиевого короля могут оказаться под колпаком британской Фемиды.

Чем бы ни завершился суд в Лондоне, разъяснили «Итогам» коллеги Дерипаски по РСПП, Москва в принципе не в восторге от публичного полоскания грязного белья, поэтому даже в случае своей победы новых очков Олег Владимирович не наберет.

И этой ситуацией не преминули воспользоваться конкуренты. Опять всплыло приписываемое ему скандальное интервью, в котором он будто бы заявил, что реальная власть в стране — крупный бизнес, а госчиновники, включая самых верхних, — нанятые менеджеры. Подтекст понятен: Дерипаску и Кремль пытаются столкнуть лбами в расчете выбить из-под ног алюминиевого короля главную опору — благосклонность ВВП, а там, глядишь, и поделить его империю. Хотя, как говорят люди знающие, смешно навешивать на шею Дерипаски тот булыжник, который утянул на дно Гусинского, БАБа и Ходорковского. Ведь он одним из первых подписался под путинским принципом равноудаленности олигархов. «Сегодня разговаривал с Дерипаской — он очень понятливый парень, и я уверен, что он еще принесет пользу родине», — заявил тогда в тесном кругу один из соратников Путина буквально спустя несколько суток после того, как на запястьях совладельца «ЮКОСа» защелкнулись наручники.

Перейти на страницу:

Все книги серии Журнал «Итоги»

Похожие книги

10 заповедей спасения России
10 заповедей спасения России

Как пишет популярный писатель и публицист Сергей Кремлев, «футурологи пытаются предвидеть будущее… Но можно ли предвидеть будущее России? То общество, в котором мы живем сегодня, не устраивает никого, кроме чиновников и кучки нуворишей. Такая Россия народу не нужна. А какая нужна?..»Ответ на этот вопрос содержится в его книге. Прежде всего, он пишет о том, какой вождь нам нужен и какую политику ему следует проводить; затем – по каким законам должна строиться наша жизнь во всех ее проявлениях: в хозяйственной, социальной, культурной сферах. Для того чтобы эти рассуждения не были голословными, автор подкрепляет их примерами из нашего прошлого, из истории России, рассказывает о базисных принципах, на которых «всегда стояла и будет стоять русская земля».Некоторые выводы С. Кремлева, возможно, покажутся читателю спорными, но они открывают широкое поле для дискуссии о будущем нашего государства.

Сергей Кремлёв , Сергей Тарасович Кремлев

Публицистика / Документальное
Сталин. Битва за хлеб
Сталин. Битва за хлеб

Елена Прудникова представляет вторую часть книги «Технология невозможного» — «Сталин. Битва за хлеб». По оценке автора, это самая сложная из когда-либо написанных ею книг.Россия входила в XX век отсталой аграрной страной, сельское хозяйство которой застыло на уровне феодализма. Три четверти населения Российской империи проживало в деревнях, из них большая часть даже впроголодь не могла прокормить себя. Предпринятая в начале века попытка аграрной реформы уперлась в необходимость заплатить страшную цену за прогресс — речь шла о десятках миллионов жизней. Но крестьяне не желали умирать.Пришедшие к власти большевики пытались поддержать аграрный сектор, но это было технически невозможно. Советская Россия катилась к полному экономическому коллапсу. И тогда правительство в очередной раз совершило невозможное, объявив всеобщую коллективизацию…Как она проходила? Чем пришлось пожертвовать Сталину для достижения поставленных задач? Кто и как противился коллективизации? Чем отличался «белый» террор от «красного»? Впервые — не поверхностно-эмоциональная отповедь сталинскому режиму, а детальное исследование проблемы и анализ архивных источников.* * *Книга содержит много таблиц, для просмотра рекомендуется использовать читалки, поддерживающие отображение таблиц: CoolReader 2 и 3, ALReader.

Елена Анатольевна Прудникова

Публицистика / История / Образование и наука / Документальное