Читаем Итоги № 33 (2012) полностью

— Вопрос не только в Лисине, взявшем на себя руководство Стрелковым союзом России. Государство активно поддерживает этот вид спорта, ежегодно выделяя субсидии на сумму около трехсот миллионов рублей. Считаю, мы сделали все, чтобы команда выступила успешно…

— Раздать каждому по пистолету с одним патроном. И пусть попробуют промахнуться!

— Я против любого радикализма, даже в виде шутки. Стрелки, к слову, одни из самых долгоиграющих спортсменов. Они и в сорок лет продолжают выступать. Думаю, многие из нынешнего состава имеют шанс пробиться через четыре года в Рио и там отыграться за нынешнюю неудачу. В целом же призываю не драматизировать ситуацию. Мы долго продолжали выезжать на советском багаже. Все, этот ресурс исчерпан, надо опираться на тех, кто вырос после распада СССР. Да, в девяностые годы и на рубеже нулевых был определенный провал в подготовке, но, кажется, мы его преодолели. Если брать олимпийскую команду, приезжавшую сюда, — у нее большая перспектива. Костяк ведь составляют молодые атлеты, они только набираются опыта. Это иное поколение, им нужно немного времени, чтобы полностью раскрыться, показать потенциал. Как говорится, ребята свое возьмут, даже не сомневаюсь. Количество завоеванных наград на данной Олимпиаде не может быть единственным критерием при принятии решения. На мой взгляд, есть две категории спортивных зрителей. Одни смотрят соревнования, переживают за своих атлетов. Это настоящие болельщики. А вторые, игнорируя детали борьбы, опуская детали, открывают медальные таблицы и начинают что-то там калькулировать, сравнивать. Спорт совсем не про это! Он дарит людям неподдельные, чистые эмоции, эффект причастности к истории, которая творится на твоих глазах. Поэтому за трансляциями Игр наблюдают миллиарды зрителей по всему миру, а счастливчики могли видеть все живьем.

— Почему-то среди этих lucky маловато было наших соотечественников, не находите, Александр Дмитриевич?

— Сам удивлен. Нет, присутствие российских болельщиков ощущалось на всех олимпийских аренах, но в меньшем количестве, чем ожидалось. По линии ОКР мы запланированное сделали: оплатили поездку на Игры нескольких групп наших заслуженных ветеранов, обеспечили их билетами на соревнования.

— Знаю, Лариса Латынина, чей рекорд по количеству завоеванных олимпийских медалей держался почти полвека, хотела наградить американца Майкла Фелпса, в итоге превзошедшего ее.

— Не получилось, хотя я прилагал определенные усилия. На мой взгляд, МОК излишне формализовал церемонию. По протоколу процедуру вправе проводить лишь член Международного олимпийского комитета, никто более. Могли бы сделать исключение, разок отступить от правил. Красиво получилось бы, символично. Такая эстафета поколений… Не захотели. Жаль. Говорю не как президент ОКР, а как болельщик, человек, любящий спорт.

— А если оценить эту Олимпиаду с позиций спортивного функционера?

— Многие уже отмечали два главных недостатка организации лондонских Игр. Во-первых, проблема транспортной доступности. Я, например, передвигался по городу на машине и вынужден был поменять трех водителей. Сначала меня возил университетский профессор откуда-то из провинции. Потолкался он в пробках и быстро сдался, сказал, что хочет смотреть Олимпиаду, а не нервничать с утра до ночи за рулем. Вторым пришел парень, который, кажется, накануне получил права и вообще не представлял, куда и как ехать. Мне пришлось выступить в роли гида, объясняя, где находится Пикадилли и моя гостиница. Лишь с третьим водителем относительно повезло. И дело не том, что я такой привередливый. На церемонию открытия Игр президентам НОК велели собраться в холле отеля за четыре часа до начала. Половину этого времени нас держали в тамбуре: ожидание, проверка, погрузка, разгрузка, еще один пункт досмотра… А почетные гости поехали на метро. Ко мне подходили коллеги из национальных олимпийских комитетов, просили: «В Сочи так не делайте!»

— В Сочи метро нет.

— В любом случае постараемся все организовать четче и грамотнее, продумаем логистику. Вторая проблема олимпийского Лондона — волонтеры, качество их подготовки. Вроде бы людей, которые должны помогать гостям, в достаточном количестве, а добиться внятного ответа невозможно. Не знают, как проехать, куда идти… И в этом отношении в Сочи должно быть по-другому. Желающих приехать и поработать во время Игр очень много, конкурс сумасшедший — по двадцать человек на место. В такой ситуации надо только отобрать лучших — молодых, мобильных, знающих иностранные языки.

Перейти на страницу:

Все книги серии Журнал «Итоги»

Похожие книги

10 заповедей спасения России
10 заповедей спасения России

Как пишет популярный писатель и публицист Сергей Кремлев, «футурологи пытаются предвидеть будущее… Но можно ли предвидеть будущее России? То общество, в котором мы живем сегодня, не устраивает никого, кроме чиновников и кучки нуворишей. Такая Россия народу не нужна. А какая нужна?..»Ответ на этот вопрос содержится в его книге. Прежде всего, он пишет о том, какой вождь нам нужен и какую политику ему следует проводить; затем – по каким законам должна строиться наша жизнь во всех ее проявлениях: в хозяйственной, социальной, культурной сферах. Для того чтобы эти рассуждения не были голословными, автор подкрепляет их примерами из нашего прошлого, из истории России, рассказывает о базисных принципах, на которых «всегда стояла и будет стоять русская земля».Некоторые выводы С. Кремлева, возможно, покажутся читателю спорными, но они открывают широкое поле для дискуссии о будущем нашего государства.

Сергей Кремлёв , Сергей Тарасович Кремлев

Публицистика / Документальное
Сталин. Битва за хлеб
Сталин. Битва за хлеб

Елена Прудникова представляет вторую часть книги «Технология невозможного» — «Сталин. Битва за хлеб». По оценке автора, это самая сложная из когда-либо написанных ею книг.Россия входила в XX век отсталой аграрной страной, сельское хозяйство которой застыло на уровне феодализма. Три четверти населения Российской империи проживало в деревнях, из них большая часть даже впроголодь не могла прокормить себя. Предпринятая в начале века попытка аграрной реформы уперлась в необходимость заплатить страшную цену за прогресс — речь шла о десятках миллионов жизней. Но крестьяне не желали умирать.Пришедшие к власти большевики пытались поддержать аграрный сектор, но это было технически невозможно. Советская Россия катилась к полному экономическому коллапсу. И тогда правительство в очередной раз совершило невозможное, объявив всеобщую коллективизацию…Как она проходила? Чем пришлось пожертвовать Сталину для достижения поставленных задач? Кто и как противился коллективизации? Чем отличался «белый» террор от «красного»? Впервые — не поверхностно-эмоциональная отповедь сталинскому режиму, а детальное исследование проблемы и анализ архивных источников.* * *Книга содержит много таблиц, для просмотра рекомендуется использовать читалки, поддерживающие отображение таблиц: CoolReader 2 и 3, ALReader.

Елена Анатольевна Прудникова

Публицистика / История / Образование и наука / Документальное