Читаем Итоги № 33 (2012) полностью

— Владимир Путин поставил задачу выиграть домашнюю Олимпиаду. Специалисты шепотом говорят, что объективно на это шансов немного.

— Знаете, глаза боятся, руки делают. Конечно, важно поскорее получить объекты, где могли бы тренироваться атлеты, выступающие в технических дисциплинах. Скажем, санно-бобслейная трасса дает хозяевам преимущество своего поля. Мы же видели в Лондоне, сколько золотых медалей завоевали англичане на треке, построенном под британских велосипедистов. Они там все виражи в деталях изучили! Мы немножко запаздываем, хотелось иметь в запасе три сезона до старта Игр, будет чуть меньше… У каждой федерации есть план поэтапной подготовки к Сочи-2014. С одиннадцатого места в Ванкувере на первое сразу не шагнешь, это очевидно. Дорога в тысячу ли начинается с первого шага, как говорят китайцы, а им можно верить, мы же видим выступления сборной Поднебесной на последних Олимпиадах… Не хочу вдаваться в ненужные подробности, но у специалистов есть термин: медальный потенциал. Он рассчитывается по специальной формуле. Важен процент реализации этого показателя. Чтобы победить в общекомандном зачете, нужно иметь около шестидесяти вероятных призеров, каждый второй из которых материализует свой шанс. По итогам прошлого зимнего сезона у России пока в районе сорока пяти потенциальных медалистов, но низкая реализация. Это как с тяжелой атлетикой здесь, в Лондоне: человек вроде бы готов победить, но не выигрывает. Словом, есть над чем работать…

— Не слишком радужная перспектива.

— Могу повторить то, что говорил применительно к летним видам спорта: и в зимних дисциплинах у нас идет смена поколений, существенное омоложение состава. В прошлом году мы с большим отрывом лидировали по победам на юношеских и юниорских чемпионатах в олимпийских видах. Россияне заняли почти пятьдесят первых мест, а идущие вторыми норвежцы — лишь около тридцати. В лыжах большой прогресс, в биатлоне, в фигурном катании… Понятно, что не все ребята успеют вырасти и влиться во взрослые сборные, но речь опять-таки о потенциале нашего спорта.

— Правильно понимаю, что ОКР не является властелином пяти колец Игр-2014?

— Да, права на использование символики будущей Олимпиады принадлежат ее оргкомитету. Так во всех странах заведено. Кстати, могу поставить в заслугу коллективу под руководством Дмитрия Чернышенко: их команде удалось заключить спонсорских контрактов на сумму большую, чем у кого бы то ни было из предшественников. Подчеркиваю: за всю олимпийскую историю, включая летние Игры. Это серьезное достижение.

— С такими-то деньжищами, наверное, и открытие устроим с размахом, затмевающим лондонскую церемонию?

— Мне понравились здесь моменты, где присутствует английский юмор. Бонд, прыгающий с вертолета вместе с королевой, мистер Бин, которого люблю… Но мы постараемся сделать поинтереснее, могу сказать определенно.

— Валенки, матрешки, мишки и гармошки?

— Нет. Детали не раскрою, даже не пытайтесь выведать. Секрет! Замечу лишь: будет много высоких технологий. Подобного никогда и нигде еще не показывали. Остальное увидите сами через полтора года. Время пролетит быстро…

Лондон

<p><strong><!-- Заголовок статьи и её теги. --> Большие люди / Спорт / Exclusive </strong></p>

Большие люди

СпортExclusive

«После окончания крупных турниров мы гуляли прилично. В том же Сеуле победу на Играх обмывали, наверное, дня три. Вся Олимпийская деревня от нас стонала», — вспоминает легендарный баскетболист Сергей Тараканов

 

Вчера в Лондоне погас огонь XXХ летней Олимпиады. Ее результаты оказались неоднозначными для российской сборной, но фактом остается одно — все участники еще долго будут вспоминать эти соревнования. В этом уверен и легендарный советский баскетболист, обладатель золотой олимпийской медали Сергей Тараканов. Собеседник «Итогов» знает, что говорит: лондонские Игры в его жизни уже пятые.

— Сергей Николаевич, на прошлой Олимпиаде в Пекине вы были генеральным менеджером мужской сборной России. Команда тогда не смогла выйти из группы, вас отправили в отставку, которую общественность приравняла к клейму главного виновника неудачи. Не обидно, что ответственность за поражение возложили на вас, а, скажем, не на тренера Дэвида Блатта?

Перейти на страницу:

Все книги серии Журнал «Итоги»

Похожие книги

10 заповедей спасения России
10 заповедей спасения России

Как пишет популярный писатель и публицист Сергей Кремлев, «футурологи пытаются предвидеть будущее… Но можно ли предвидеть будущее России? То общество, в котором мы живем сегодня, не устраивает никого, кроме чиновников и кучки нуворишей. Такая Россия народу не нужна. А какая нужна?..»Ответ на этот вопрос содержится в его книге. Прежде всего, он пишет о том, какой вождь нам нужен и какую политику ему следует проводить; затем – по каким законам должна строиться наша жизнь во всех ее проявлениях: в хозяйственной, социальной, культурной сферах. Для того чтобы эти рассуждения не были голословными, автор подкрепляет их примерами из нашего прошлого, из истории России, рассказывает о базисных принципах, на которых «всегда стояла и будет стоять русская земля».Некоторые выводы С. Кремлева, возможно, покажутся читателю спорными, но они открывают широкое поле для дискуссии о будущем нашего государства.

Сергей Кремлёв , Сергей Тарасович Кремлев

Публицистика / Документальное
Сталин. Битва за хлеб
Сталин. Битва за хлеб

Елена Прудникова представляет вторую часть книги «Технология невозможного» — «Сталин. Битва за хлеб». По оценке автора, это самая сложная из когда-либо написанных ею книг.Россия входила в XX век отсталой аграрной страной, сельское хозяйство которой застыло на уровне феодализма. Три четверти населения Российской империи проживало в деревнях, из них большая часть даже впроголодь не могла прокормить себя. Предпринятая в начале века попытка аграрной реформы уперлась в необходимость заплатить страшную цену за прогресс — речь шла о десятках миллионов жизней. Но крестьяне не желали умирать.Пришедшие к власти большевики пытались поддержать аграрный сектор, но это было технически невозможно. Советская Россия катилась к полному экономическому коллапсу. И тогда правительство в очередной раз совершило невозможное, объявив всеобщую коллективизацию…Как она проходила? Чем пришлось пожертвовать Сталину для достижения поставленных задач? Кто и как противился коллективизации? Чем отличался «белый» террор от «красного»? Впервые — не поверхностно-эмоциональная отповедь сталинскому режиму, а детальное исследование проблемы и анализ архивных источников.* * *Книга содержит много таблиц, для просмотра рекомендуется использовать читалки, поддерживающие отображение таблиц: CoolReader 2 и 3, ALReader.

Елена Анатольевна Прудникова

Публицистика / История / Образование и наука / Документальное