Итоги № 36 (2013)

3 позиции — на столько Россия улучшила свое положение в рейтинге глобальной конкурентоспособности, который опубликовал Всемирный экономический форум. Если год назад наша страна занимала в этом престижном списке 67-ю строчку, то теперь — 64-ю (из 148), обойдя Шри-Ланку, Руанду и Черногорию. Казалось бы, уже такое соседство должно немного поубавить оптимизма, но не будем заранее расстраиваться и посмотрим, что конкретно вытянуло Россию на столь высокую позицию. Ведь 64-е место — понятие среднеарифметическое, выведенное из нескольких показателей.

Например, по части макроэкономической обстановки Россия на 19-м месте — благодаря профицитному бюджету, низкому госдолгу, большим золото-валютным резервам, высоким кредитным рейтингам. По инфляции, увы, — на 91-м. Зато по размеру рынка — на 7-м месте в мире. Но если посмотреть, какова доля экспорта в российском ВВП, то мы тут же опускаемся на 101-е. По качеству инфраструктуры эксперты ставят Россию на 45-е место. А как же ямы на дорогах, спросите вы? Все в порядке. По качеству дорог мы 136-е. Зато у нас мобильник у каждого в деревне, а это уже твердое 6-е место. Вот как считается так называемая средняя температура по больнице.

Если без шуток, есть у России слабые места, о которых пора уже всерьез беспокоиться. Например, по количеству ВИЧ-инфицированных мы на 107-м месте, по продолжительности жизни — на 101-м. Еще хуже обстоят дела с защитой прав собственности и интересов миноритарных акционеров (132-е, 133-е места). В конце списка Россия и по таким показателям, как организованная преступность, коррупция, госрегулирование, независимость судов, использование инновационных технологий. По мнению заместителя директора института «Центр развития» НИУ ВШЭ Валерия Миронова, именно эта часть рейтинга и определяет долгосрочные темпы роста экономики, хотя с текущими показателями все в порядке. Но и самим россиянам пора подумать о будущем, а не только о следующей зарплате. Ведь каковы ожидания, таковы и предвыборные обещания.

Прошу не выражаться / Политика и экономика / Те, которые...

Прошу не выражаться

/ Политика и экономика/ Те, которые...

 

Нехорошее все-таки слово «секвестр». Тем более для нынешней ситуации, когда называть вещи своими именами рискует только один человек — президент. Удел подчиненных — терминами не щеголять, а исполнять поставленные задачи. Даже если этот подчиненный — главный казначей страны и министр финансов. Антон Силуанов, впрочем, так и поступил.

В его версии грядущую бюджетную операцию секвестром, собственно, и не назовешь. Речь лишь о «перераспределении» денег. Мол, сократим ассигнования ведомствам на 5процентов, а сэкономленное пустим на приоритетные проекты. Словом, по сусекам пометем — далее по известному классическому тексту.

Но не тут-то было.

По словам Владимира Путина, речь все же идет о сокращении бюджетных расходов. Хотя называть это обидным словом «секвестр» в интервью Первому каналу он тоже не стал. Вот и мы не будем.

Действительно, ведь в последний раз на этот шаг российское государство вынуждено было пойти в преддефолтном 1997 году. И воспоминания у населения остались самые неприятные. Конечно, тогда расходы сократили не на 5 процентов, а более чем на 20. И бюджет России тогда был по размерам сопоставим с бюджетом только одного Нью-Йорка. Не чета нынешнему. Но вопрос все же принципиальный: является ли предлагаемая Антоном Силуановым мера «урезанием предусмотренных бюджетом расходов» — именно так расшифровывается нехорошее слово, которое нельзя произносить, — или нет? По некоторым признакам все-таки является. Хотя есть нюансы. Вышеупомянутое урезание должно происходить по всем расходам без исключения, вне зависимости от приоритетов. А тут еще неизвестно, как карта ляжет: 5 процентов цифра все-таки небольшая.

Обидно лишь за сам термин. Заглянем, к примеру, в словарь. Seqvestro — «ставлю вне», «отделяю». Ничего ругательного и трагического. Впрочем, как и в жизни. Аналогии при анализе нынешнего состояния бюджетной системы с бурными девяностыми действительно неуместны. И в этом правы и министр финансов, и президент. Тогда экономика страны падала. Сегодня пусть и медленно, но все же растет. А желание жить по средствам даже в таких условиях не может считаться предосудительным. В конце концов, как говорят экономисты, это может пойти даже во благо. В том смысле, что рост ускорится. Главное, чтобы сокращение госрасходов сопровождалось и другими мерами экономической политики в том же духе.

НеуГОМОнные / Политика и экономика / Те, которые...

НеуГОМОнные

/ Политика и экономика/ Те, которые...