Итоги № 44 (2013)

Несмотря на множество полезных качеств цитрусовых, злоупотреблять ими крайне опасно, особенно молоденьким девушкам. Британские ученые выяснили, что из-за особенностей женского организма у юных любительниц оранжевых фруктов в тканях откладывается мочевая кислота или ее соли. В более позднем возрасте это может аукнуться подагрой. Исследование показало, что девушки, в день выпивающие стакан апельсинового сока, увеличивают риск развития воспаления костной ткани на 41 процент, те же, кто употребляет два стакана сока ежедневно, — аж в 2,5 раза. Удивительно, но несмотря на то что подагра считается в общем-то мужской болезнью, пристрастие к цитрусовым представителей сильного пола никак не отражается на развитии у них этой болезни.

Эти глаза напротив / Общество и наука / Телеграф

Эти глаза напротив

/ Общество и наука/ Телеграф

 

О талантах и способностях человека расскажет цвет его глаз. Американские ученые из Университета Луисвилла уверены, что наибольших успехов в карьере достигают люди с голубыми глазами. Выяснилось, что они целеустремленнее, чаще удовлетворены жизнью, а также более талантливы по сравнению с обладателями глаз другого цвета. Голубоглазым хорошо дается учеба, они легче осваивают тяжелые профессии и нередко достигают высот в спорте, особенно гольфе и хоккее. При этом синеокие счастливчики пользуются большой популярностью у представителей противоположного пола. Помимо прочего они еще и прирожденные лидеры с отлично развитым стратегическим мышлением. Объяснить особую одаренность голубоглазых людей ученые пока не в силах.

Картина маслом / Общество и наука / Телеграф

Картина маслом

/ Общество и наука/ Телеграф

 

Персональная выставка картин актера Сильвестра Сталлоне открылась в Русском музее в Санкт-Петербурге. В экспозицию вошло 36 картин, выполненных с 1975 года по нынешний.

: Empty data received from address

Empty data received from address [ http://www.itogi.ru/russia/2013/44/195470.html ].

Расплатитесь / Общество и наука / Культурно выражаясь

Расплатитесь

/ Общество и наука/ Культурно выражаясь

Парламент России принял закон, согласно которому ущерб от террористической деятельности будут компенсировать родные и близкие террориста. Публицист и телеведущий Михаил Леонтьев уверен: когда мораль выдается за право, тогда и начинается законодательный произвол

 

Принятый закон — попытка решить давнюю проблему: что можно сделать с шахидом? Чем ты его напугаешь, если он уже готов сознательно принять смерть? Тем, что от его действий пострадают его родные.

Законотворцами делается допущение, что спонсоры террористу заплатят, а он оставит все это родным и близким людям. Что же, идея относительно приемлема, хотя я вполне могу представить себе шахида, который вообще никакой материальной выгодой себя не связывает. Если мы вспомним, скажем, русский революционный террор, то большинство этих людей, кроме, конечно, стукачков, не были выгодополучателями. Но в принципе эта логика уместна.

Все рассуждения на тему о том, что теперь, мол, отец за сына ответит, — пустое. Речь идет об ответственности выгодополучателя. Мысль, стоящая за этим законом, заключается в следующем: бенефициары террора, получившие какие-то дивиденды в виде денег или материальных ценностей, должны разделять ответственность, в том числе за причиненный материальный и моральный ущерб. Эту логику я тоже понимаю и принимаю.

Другое дело, что законодательная реализация этой логики не выдерживает никакой критики. И я не понимаю, каким образом этот закон с его более чем странными и расплывчатыми формулировками вписывается в правовую систему.

Прежде всего сам факт получения родней террориста вознаграждения за подготовку и осуществление теракта должен быть безусловно доказан в суде, а это чрезвычайно сложная процедура. В новом же законе явно просматривается попытка отодвинуть на второй план презумпцию невиновности. Мол, обоснуйте, откуда у вас этот дом или автомобиль с гаражом? А если не можете доказать, что это имущество нажито не от террора, то мы его отберем. А это уже откровенный произвол.

Отдельно порадовал пассаж о наказуемых. Бремя финансовой ответственности за теракт предлагается возложить не только на близких родственников (мать, отец, брат, сестра, жена, муж, дочь, сын, дедушка, бабушка) и так называемых свойственников (тесть, теща, свекр, свекровь, зять, невестка, золовка, деверь), но и на людей, формально террористу посторонних, «жизнь, здоровье и благополучие которых дороги ему в силу сложившихся личных отношений».