Итоги № 46 (2013)

На мой взгляд, размещение государственных символов в частных офисах не является целесообразным. Госсимволы — важный атрибут государственных учреждений, который люди привыкли видеть именно там: в префектурах, школах, отделениях полиции… Более того, сегодня это еще и символ политических убеждений, поэтому размещение их в офисе транслирует какие-либо политические убеждения. Размещение же государственных символов в частных офисах, тем более в обязательном порядке, будет дезориентировать людей: им будет казаться, что данная компания имеет, например, государственную поддержку, тогда как в реальности это не так. Цели и ценности компании должны транслироваться не за счет тех или иных изображений, размещенных в офисе, а благодаря корпоративной культуре, отношениям в коллективе и подходу к клиентам.

Алексей Штейнгардт

ге­не­раль­ный ди­рек­тор Hays в Рос­сии

 

 

Считаю, что возможно размещать государственные символы в том числе и в офисах, но без фанатизма. Например, наша компания датская. На флагштоке рядом с офисом у нас висит несколько флагов: России, Дании, региона и компании. Мы воспринимаем это как само собой разумеющееся, так как все логично. На мой взгляд, использование государственной символики сверх этого не имеет смысла. А вот российские компании, как правило, вывешивают только флаг своей компании, если он есть. Иногда могут обходиться совсем без символики. В этом случае выбор стоит оставить на усмотрение руководителей.

Павел Журавлев

за­мес­ти­тель ди­рек­то­ра по вза­имо­дей­ствию с ор­га­на­ми влас­ти и уп­рав­ле­ния ком­па­нии «Дан­фосс»

 

 

Это дело каждой конкретной компании, устанавливать государственные символы или нет. Кто-то считает, что вывешивание госсимволов как-то приближает их к власти. Но для нас это не является значимым показателем.

По большому счету / Дело / Капитал / Загранштучки

По большому счету

/ Дело/ Капитал/ Загранштучки

 

На прошлой неделе стало известно, что глобальный список так называемых системообразующих банков пополнился Торгово-промышленным банком Китая (ICBC). Отныне его крах, равно как и банкротство, например, Deutsche Bank и Citigroup, по мнению международного Совета по финансовой стабильности, способен погубить мировой финансовый сектор всея Земли. Для инвесторов это означает появление еще одной глобальной ценной бумаги финансового сектора, являющейся интересным объектом для вложения средств.

Торгово-промышленный банк Китая попал в число системообразующих как напоминание Поднебесной о том, что ее кредитная политика в последнее время отнюдь не благоразумна. Сумма новых займов превышает 500 миллиардов юаней в месяц, темпы роста выдачи кредитов свидетельствуют о надувании мыльного пузыря. Нарастив активы до 18,7 триллиона юаней, ICBC стал крупнейшим банком мира, в результате чего он и оказался в числе лидеров рейтинга тех банков, которые слишком велики, чтобы рухнуть (too big to fail). В то же время у новобранца списка достаточность капитала, то есть отношение акционерного капитала к активам с учетом рисков, больше 10 процентов, что вполне удовлетворяет требования Совета по финстабильности.

В то же время требования, например, к Deutsche Bank регулятор снизил до 9 процентов. На первый взгляд такое послабление может быть обусловлено лишь его статусом одного из трех крупнейших мировых андеррайтеров ценных бумаг. Разве топовый андеррайтер фондового рынка может быть несистемообразующим? Ответ очевиден, если вспомнить, что Deutsche Bank имеет еще и наибольшую долю рынка по валютным сделкам: через него проходит каждый седьмой доллар на Forex. Похоже, что все-таки главным поводом для изменения отношения к DB стало сокращение общих активов банка с 2,2 до 1,8 триллиона евро.

Смягчение требований к Citigroup также до 9 процентов менее понятно, поскольку его активы сократились незначительно — с 1,93 до 1,9 триллиона долларов. Ходят слухи, что оно связано с назначением Джека Лью министром финансов США — он работал в структурах этого банка на руководящих должностях.

В целом же стоит отметить, что у мировых системообразующих банков хватает финансовых ресурсов для того, чтобы поддерживать высокую достаточность капитала. Понижение требований к двум китам индустрии стоит воспринимать как поблажку, которая позволит проводить банкам более рискованную политику во время операций на мировых рынках. А значит, их акции, как и ценные бумаги китайского новобранца, — достаточно надежный инструмент для инвестирования.

Кроссмейстер / Автомобили / Тест-драйв

Кроссмейстер

/ Автомобили/ Тест-драйв

BMW X5 — на тест-драйве «Итогов»

 

Казалось бы, индекс F15 ему не идет: с таким «истребительным» наименованием хорошо смотрелось бы какое-нибудь дерзкое купе, а никак не большой кроссовер. С другой стороны, контролировать дорожное пространство новому BMW X5 удается не хуже, чем натовскому самолету — воздушное.