Итоги № 5 (2012)

Смелые эксперименты с формой и стилем агитации за ВВП лишь раззадорили бы оппозицию. Их восприняли бы скорее как свидетельство собственных успехов: ура, мы ломим! Кроме того, электоральная опора Путина — не те, кто требует революционных перемен, а те, кто предпочитает стабильность. Им-то зачем новый Путин? В агитации ведь, как в медицине: главное — не навредить.

Впрочем, с проверенными методами тоже можно попасть впросак. Взять те же митинги. Еще недавно они присутствовали лишь в двух видах: 1) добровольный, но малочисленный; 2) многочисленный, но не вполне или совсем не добровольный. Минувший декабрь произвел заметные перемены: у митинговой активности «госсектора» появился оппозиционный конкурент — и добровольный, и многочисленный. В этой ситуации старая добрая всенародная поддержка у некоторых слоев общества может вызвать аллергию. И кое-где уже вызывает.

Проблема в том, что иные формы выражения симпатий к власти сегодня практически невозможны. Слишком долго «путинское большинство» учили тому, что всякая несанкционированная политическая активность есть зло. Стиль диктовала советская традиция: демонстрации должны быть праздничными, а митинги — в обличение, но исключительно внешнего врага. И как следствие, теперь «народный фронт» превращается в народный тыл, отнюдь не рвущийся на передовую.

Пока этих «тыловых» запасов лояльности хватает. Но политика и соответственно митинговое соревнование на этом не кончаются.

Андрей Владимиров

 

И шествуя важно... / Политика и экономика / Те, которые...

 

Усиление гражданской активности отражается и на активности московской мэрии. Всего год назад Сергей Собянин создал департамент региональной безопасности, который возглавил Валерий Кадацкий — человек еще из лужковской команды. И вот в разгар переговоров о месте проведения шествия и митинга 4 февраля Кадацкого отправляют в отставку, а вместо него назначают помощника мэра Алексея Майорова. Видимо, пользующегося большим доверием: провести через центр города 50 тысяч человек без пинка и задоринки — дело для настоящего профессионала.

Торг при согласовании маршрута шел за каждый квадратный метр. И вот почему. Согласно пункту 5 статьи 2 Федерального закона от 19 июня 2004 года № 54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» шествие — это «массовое прохождение граждан по заранее определенному маршруту в целях привлечения внимания к каким-либо проблемам». Ключевые слова — «привлечение внимания». Чьего? Во-первых, властей. Во-вторых, граждан неприсоединившихся. Словом, если проводить акции там, где предлагает мэрия — в спальных районах, в Лужниках и так далее, — вниманием избалован не будешь. Вот оппозиция и подала заявку на маршрут от Калужской площади по Крымскому мосту, Крымскому проезду, Зубовскому бульвару, Зубовской площади, Смоленскому бульвару, Смоленской площади, Новинскому бульвару, улице Новый Арбат, площади Арбатские Ворота, Воздвиженке, Моховой и до Манежной. В конечной точке должен был состояться митинг. Тут и впрямь паблисити хоть отбавляй. На пути оппозиционеров оказались бы главное здание МВД, Счетная палата, Минюст, МИД, американское посольство, Минобороны, Госдума и, наконец, Кремль. Власти наотрез отказались такой маршрут утвердить, сославшись на невозможность обеспечить безопасность, а также на пункт 2 статьи 8 того же № 54-ФЗ, который запрещает проводить публичные мероприятия у резиденции президента, около судов и исправительных учреждений.

Утвержденный маршрут, впрочем, паблисити демонстрантам отнюдь не испортил. Не избежать этого зрелища ни французской дипмиссии, ни тем же Минюсту и МВД, ни посольствам Брунея и Омана, ни отделу рукописей Государственной Третьяковской галереи... И это при том, что в субботу город отнюдь не спит, а названные учреждения продолжают работать. Так что к организаторам шествия возникает старый одесский вопрос: вам шашечки или ехать? Борьба за честные выборы или только чтобы с окнами на Кремль?

Артем Никитин

 

Дай порулить! / Политика и экономика / Те, которые...

 

Президента Барака Обаму тащат в суд. Некий добропорядочный налогоплательщик из штата Джорджия (на сто процентов республиканец) собирается доказать, будто свидетельство о рождении, предъявленное президентом, — фальшивка и родился он вовсе не на Гавайях, а где-то в кенийской глубинке.

Скажете сутяга? Дело житейское? Ан нет! Все идет к тому, что под нажимом сутяги из Джорджии может рухнуть одна из главных твердынь американской государственности — право избираться президентом исключительно для рожденных в США. Там уже нараспев рассуждают, что, мол, нечего держаться за догму времен чуть ли не отцов-основателей, проще поправить конституцию и для пущего процветания демократии даровать право на президентство всем соотечественникам. И пусть американская мечта улыбается во весь свой белозубый многонациональный рот.