Итоги. Год 2017 (СИ)

23 марта, а затем 7 мая прошли два тура президентских выборов во Франции. Общество прибывало в разочарования от поставленных в прошлом кандидатов от главенствующих социалистов и республиканцев. На второй раунд были выведены свежая партия La Republique En Marche! (Республика вперёд!) от бывшего социалиста Эмманюэля Макрона и давно известный Front National (Национальный фронт) Марин Ле Пен. 20,743,128 французов (66,10%) избрали Макрона когда 10,638,475 (33,90%) отдали голоса за Ле Пен. Макрона я готов вытерпеть. Для меня он неоднозначен. Он считает, что нужно поддерживать отношения с Московией, но, как он сказал, что имеет с Путиным 'большие разногласия по поводу Украины'. Новый президент Франции поддерживает ядерную сделку с Ираном, приверженность к договору по Донбассу, а Парижское климатическое соглашение считает должно оставаться без изменений - я со всем этим с ним, конечно, не согласен. Из положительного, что он сделал - это сказал, что 'Виши - это тоже Франция' и Макрон сторонник давления на Северную Корею. Предложенный им план по реформированию ЕС я считаю правильным только в создании общего оборонного бюджета, европейских оперативных сил и подразделения гражданской обороны. К единому налогу не все страны готовы и перенос долговых обязательств с одной страны на другую - это ужасная вещь и в прошлых 'Итогах года' я по поводу Греции расписывался. Однозначно у меня отрицательное отношение про подготовку убежища, когда нужно просто перестать впускать. Макрон - это не тот лидер, который может вернуть Франции былую славу и, если он разочарует французов (что уже сейчас имеются сильные проявления.), то можно не исключать, что могут избрать Марин Ле Пен. Как во Франции считают 'Мы не видели её на посту президента. Может она окажется лучше.'. Несмотря, что она проиграла, но количество отданных за неё проголосовавших меня потрясает. Это больше трети имеющих право голосовать французов! В последние годы она и её партию проводит верную для себя политику. Избавление от всех расистских, оскорбительных и различных резких высказываний (создатель партии Жан-Мари Ле Пен был выдворен за сказанное о том, что газовые камеры во Второй мировой 'детализированы историей'.), а также от людей, продолжающих придерживаться таких взглядов. Перед выборами Марин Ле Пен разыграла пьесу о том, что её убеждения выше партии и расторгла в ней своё членство. После выборов, разумеется, она восстановила своё лидерское место. В дальнейших шагах, как и все говорят, логично было сменить имя 'Народного фронта'. Во французских выборах трагичное также то, что из всех кандидатов я не вижу полностью подходящего. Из принципа, кто самый предпочтительный, то интерес вызывает Жан-Люк Меланшон, который в первом туре вышел на четвёртое место. Определение сильный лидер к нему бы подошло. На дебатах Меланшон был лучше всех в аргументации и зрительское голосование было солидарно и предпочтение отдало ему. Его выложенная до выборов программа L'Avenir en commun (Будущее в целом.) в отдельных местах вызывала у меня интерес, и она стала довольна популярна во Франции. В ней описывалось полное конституционное реформирование страны до преобразования Франции в Шестую Республику, где в нынешней Пятой Республике Меланшон и остальные авторы считают, что у президента много полномочий ('президентская монархия', как они назвали.) и люди в его окружении не имеют возможности контролировать его действия. В качестве парламентских форм избрания Меланшон предлагает добавить пропорциональную избирательную систему. Нельзя мне не согласиться с такими утверждениями. Для себя я окончательно убедился, что парламентская республика - это самая правильная форма правления. Я не назову ни мажоритарную и ни пропорциональную систему избрания лучшей и считаю, что из них нужно взять лучшее и сделать идеальной. Чтобы все имели равные возможности для участия и количество мест распределялось по количеству голосов. Меланшон высказывался в пользу предоставления больше полномочий парламенту, чем президенту, но о полном переходе к парламентской республике Меланшон и его коллеги не пишут, а их предыдущий парламент вызвал у меня разочарование в своей слабости в том, что большинство было за снятие санкций с Московии. С чем я всегда нахожу солидарность с Жаном-Люком и вне L'Avenir en commun - это с экологической частью. Он пишет о полной реализация программы альтернативных источников энергии к 2050 году и введение 'зелёного правила' позволяющие не забирать у природы больше, чем нужно. В отношении Европейского Союза пересматривались договоры по монетарной, природной и агрокультурных политик из которых при случаях они готовы выйти и действовать по-своему также готовому плану. Со всеми перечисленными предложениями Меланшон подходит больше всех на роль лидера Франции. Он выступает за независимость Франции, и чтобы они не должны находиться в чём-либо подчинении, как в качестве примера считает членство в NATO, из которого, как он пишет в программе, нужно выйти. Противник Меланшон и в создании европейской армии, так как не видит необходимости и в той речи в Европейском парламенте связал с исключением возможности войны с Московией. С выходом из NATO я не соглашусь и считаю, что должно произойти преобразование в общую европейскую армию, которая обязательно должно создать взаимный союз с армией США. Да, утверждения Меланшона о войне с Московией, конечно, невозможно, но и Европа не должна оставаться местом только для мира, как он заявлял в Европейском парламенте, и должно решать вопросы вне своей территории. Европейская армия никак не повредит изнутри союз и, как показывает, Индия, которая преобразовалась в такую территорию только после того, как англичане предоставили им свободу, так как страну населяют различные народы с коренным образом отличающими языками и живущих отдельно друг от друга несмотря на общую территорию. Несмотря на широкие различия вместе они составляют организованную и одну из лучших армий в мире, а если Европа и её западная часть имеет схожесть в языках, как и между восточной стороной это присутствует, но все они между собой могут найти общий язык, а некоторые страны по отдельности представляют лучшие позиции могущественных армий мира, то объединившись они имеют полную возможность стать на первое место. Европа должна быть единой и армия из тех способов, которая может держать её сплочённость. У Меланшона странное истолкование, но причём хорошего знания, в истории на счёт, что Московия времён Советов освободила их и о какой тогда войне с ними могло быть, так как те их освободили и его заявление о том, если забудут, что Франции и Московия естественные партнёры, то это повернёт к катастрофе, но Меланшон противник Путина и его политики. Хотя, читая его, я улавливаю в нём наивность, как и в заявлении хочу обязательно уточнить в декабре 2016 года, что присутствие Московии в Сирии исправит саму страну и она уничтожит ИГИЛ. Но в словах политика можно найти неоднозначность, как с той же наивностью, как и до тех слов он неоднократно заявлял, что Путин не сможет это решить и нужна коалиция ООН, в которой Меланшон считает должна состоять Московия. В отношении его социальной политики, как не поклонник приверженцев к данной стороне, я не согласен за 100% налог от граждан, зарабатывающих больше 360,000 евро в год, как и спорно в отношении полного возмещения за траты граждан на здоровье и на счёт медицинских вопросов я против, что он за аборты и марихуану. Меланшон считает облегчить законы иммиграции, что при нынешних обстоятельствах в бушующем арабском мире и нарастающим населением в Африки и Азии, которое двинется в Европу - об этом не должно подниматься даже такого вопроса.