Итоги № 18 (2013)

Как просто решалась проблема выбора на Диком Западе: «Боливар не выдержит двоих» — и вся недолга! А каково оно премьеру Дмитрию Медведеву ? По дороге, которую он выбирает, предстоит проскакать всей нашей экономике. Да так, чтобы она не поскользнулась и не захромала, как та несчастная коняга из рассказа О`Генри. Дмитрию Анатольевичу предстоит ни много ни мало определиться со сценарием экономического развития, коих ему выкатили как минимум два. Причем принципиально разных. Собственно, на сценарий номер один, предложенный Алексеем Кудриным, премьер в силу сложившихся между ними отношений мог бы и не обратить внимания. Но появился сценарий второй — озвученный главой Минэкономразвития Андреем Белоусовым на коллегии министерства.

По всему было видно, что ехал в МЭР премьер-министр без плохих предчувствий. Иначе говоря, за поддержкой, крайне необходимой ему после жарких дебатов в Сочи. Привез награды и обещания повысить зарплаты. А тут министр возьми да и выдвини свою программу реформ: мол, на принятие решительных мер у правительства остается лет пять.

До этого, на совещании в Сочи, Белоусов уже говорил об ухудшении экономической ситуации и даже о грядущей рецессии. И спорил с Алексеем Кудриным, который, собственно, твердил о том же, но исправлять ситуацию предлагал принципиально иными способами.

Алексей Леонидович призывает чтить заветы отцов-основателей российских реформ в своей, кудринской интерпретации: изымать нефтяные сверхдоходы в резервные фонды, крепить монетаризм, сокращать госрасходы. Белоусов тоже не против реформ, но покушается на Фонд национального благосостояния, предлагая немедленно потратить его на строительство инфраструктуры и на другие дорогостоящие штуки по стимулированию экономического роста.

Эксперты смелость министра оценили по-своему и заговорили о том, что Белоусов вот-вот перейдет на работу в Кремль. Получается, что Путину еще один помощник не помешает, а вот премьеру придется подыскивать нового министра. В политтусовке уже стало общим местом — рассуждать о перетоке звезд первой величины с орбиты Белого дома на кремлевскую. И все это на фоне критики в адрес правительства: роста нет, стратегии тоже, а пенсионную систему президент пообещал оставить в прежнем виде, если не услышит от министров чего-то утешительного. А что касается бедняги Боливара, на роль которого претендует теперь вся наша экономика, то ему все труднее нести в туманное далеко целых два центра власти.

Болотное перемирие / Политика и экономика / Те, которые...

Болотное перемирие

/ Политика и экономика/ Те, которые...

 

Два депутата-коммуниста внесли в Думу проект постановления об амнистии обвиняемым и осужденным по так называемому болотному делу. Как пояснил «Итогам» один из его авторов Анатолий Локоть, есть хороший повод: 20-летие Конституции. Мол, ради праздника власть может явить милосердие и перестать закручивать гайки, тем более что социально-экономическая ситуация такова, что резьбу вот-вот сорвет.

Ну что ж, это в царской России приурочивали амнистию к религиозным праздникам, восшествиям на престол и дням монаршего тезоименитства. В советское время зэки как манны небесной ждали круглых годовщин Великого Октября. А теперь вот — юбилея демократической Конституции. Спору нет, милосердие — дело хорошее. Главное, чтобы повод был и политическая воля сверху. Правда, из Кремля на гуманную инициативу не отреагировали. Сам депутат Локоть «Итогам» буквально «зуб давал», что его проект не является попыткой Кремля за чужой спиной предложить несогласным «болотное перемирие». Оппозиция, в свою очередь, заподозрила коммунистов в провокации: амнистия ведь формально означает признание вины. Впрочем, сия юридическая коллизия разрешима. Можно ведь припомнить опыт коммуниста-гэкачеписта генерала Варенникова, отказавшегося от амнистии и доказавшего невиновность в суде. Случай с ГКЧП примиряет с действительностью и власть: путчисты (все кроме Варенникова) перед судом так и не предстали — их амнистировала Дума на этапе следствия.

Кстати, чем не повод проводить всероссийское помилование еще и к юбилеям августовского путча!

Разруха в головах / Политика и экономика / Главная тема

Разруха в головах

/ Политика и экономика/ Главная тема

Масштаб материального ущерба, понесенного СССР в годы Великой Отечественной: историческая правда или идеологический миф?