Юго-западная Туркмения в эпоху поздней бронзы. По материалам сумбарских могильников

Клин от булавы

0.6

4

0.05

0.006

0.032

0.0015

0.22

0.007

—

146-22

»

115

Стрелка (?)

0.63

0.016

0.02

—

—

0.05

0.09

—

—

147-18

»

16

Пронизка

1.9

25

0.45

0.4

2.3

0.25

0.3

0.022

—

143-39

»

4

Неопределенный

0.25

9

0.04

0.013

0.022

0.006

0.33

0.006

—

143-40

»

33

То же

1.7

2.8

0.1

0.003

0.045

0.0025

0.04

0.032

—.

145-49

»

48

»

0.1

14

0.03

0.013

0.026

0.0022

0.27

0.15

0.009

145-51

»

49

»

0.6

1.8

0.02

0.005

—

0.0055

0.1

0.003

—.

145-50

»

97

»

2.3

16

0.8

0.023

0.07

0.05

0.06

0.1

0.004

144-26

»

110

»

1.3

9

0.22

—

0.3

0.05

1.1

1.0

0.25

146-48

П-1

?

»

—

23

0.8

0.02

0.018

0.4

0.08

0.003

—

Примечание. Во всех образцах основу сплава составляет медь.

Таблица 5

Распределение бронзовых предметов по типам сплава

Категория предметов

Чистая медь (Sn < 0.7%)

Бронза

Sn sj 5%

Sn > 5%

Оружие

14

5

6

Орудия

ножи

<7

8

8

спицы, иглы

8

9

—

Итого. . . .

29 (44%)

22 (34%)

14 (22%)

Украшения

височные кольца

4

3

15

серьги, бусы булавки

2

—

13

3

7

17

бляхи, браслеты

—

5

14

Итого. . . .

9 (11%)

15 (18%)

59 (71%)

Другие предметы

1 (8%)

5 (42%)

6 (50%)

Всего . . .

39 (24%)

42 (26%)

79 (50%)

Изучение состава проанализированных образцов показывает, что основным легирующим компонентом медных сплавов является олово. Нами была сделана попытка обнаружить связь между содержанием олова в сплаве и назначением предмета. В металле были выделены два типа сплава: чистая медь с содержанием олова меньше 0.7% и два вида оловянных бронз (в одном—больше 5% олова в сплаве, в другом — меньше). Все предметы были разделены на три категории. В табл. 5 приводятся результаты классификации предметов по категориям и типам сплавов. Из нее видно, что в первой категории (орудия, оружие) преобладают предметы из меди и с малым содержанием олова — всего 78%. Во вторую категорию (украшения), наоборот, попали предметы с высо-

ким содержанием олова — 71%. Это объясняется, очевидно, тем, что вы-сокооловянистые сплавы выглядят более декоративно, особенно в полированном виде, меньше окисляются. При изготовлении орудий и оружия большее значение имеет ковкость металла с низким содержанием легирующего компонента.

В девяти предметах обнаружено высокое содержание свинца. Его добавка не придает каких-то особых свойств сплаву по сравнению с оловом. По-видимому, в эпоху бронзы при изготовлении бронзовых сплавов часто путали олово и свинец в виде чистых металлов, отчего иногда вместо олова и вместе с ним в медь добавляли свинец.

Сложнее выяснить причину появления в меди относительно высоких содержаний мышьяка. Известно, что медным рудам сопутствуют медно-мышьяковистые минералы типа блеклых руд. При выплавке меди мышьяк попадает в металл. Поэтому мы не выделяем отдельного типа мышьяковистых бронз, ибо в эпоху оловянной бронзы мышьяк как легирующий компонент теряет свою роль.

ЛИТЕРАТУРА

Алексеев. В. И. К происхождению бипарных оппозиций в связи с возникновением отдельных мотивов первобытного искусства. — В кн.: Первобытное искусство. Новосибирск, 1976, с. 40—46.

Аскаров А. Сапаллитепа. Ташкент, 1973. 171 с.

Аскаров А. Древнеземледельческая культура эпохи бропзы юга Узбекистана. Ташкент, 1977. 230 с.

Аскаров А. К передатировке культуры Замапбаба. — В кн.: Культура и искусство Древнего Хорезма. М., 1981, с. 99—110.

Атагаррыев Е., Лисицына Г. И. Работы над составлением археологической карты Мешед-Мисрпанской равнины—Чатского массива. — КД, 1970, вып. 3, с. 166-183.

Атагаррыев Е., Лисицына Г. И., Прищепенко Л. В. Работы па Мешед-Мисрпанской равнине в 1971 г. — КД, 1977, вып. 5, с. 92—110.

Братченко С. II. Нижнее Подонье в эпоху средней бронзы. Киев, 1976. 250 с.

Вулли Л. Ур халдеев. М., 1961. 254 с.

Ганялин А. Ф. Археологические памятники горных районов северо-западного Ко-пет-Дага. — ИАН ТССР, 1953, № 5, с. 14-19.

Ганялин А. Ф. Теккем-Тепе (раскопки 1952—1953 гг.). — ТИИАЭ АН ТССР, 1956а, вып. 2, с. 67—86.                                                   .

Ганялин А. Ф. Погребения эпохи бропзы у селения Янгп-Кала. — ТЮТАКЭ, 19566, т. 7, с. 374-384.

Горбунова И. Г. Некоторые вопросы хронологии ферганской керамики с красным ангобом. — АСГЭ, 1971, вып. 13, с. 73—93.

Грач А. Д. Принципы и методика историко-археологической реконструкции форм социального строя. — В кн.: Социальная история пародов Азии. М., 1975, с. 158-182.

Грязнов М. П. Землянки бронзового века близ хутора Ляпичева на Дону. — КСИИМК, 1953, вып. 50, с. 137-148.

Гулямов Я. Г. Археологические работы к западу от Бухарского оазиса.— ТИИА АН УзССР, 1956, вып. 8, с. 142-161.

Гулямов Я. Г., Исламов У., Аскаров А. Первобытная культура п возникновение орошаемого земледелия в низовьях Зарафшана. Ташкент, 1966. 265 с.

(Долуханов И. М.) Dolukhanov Р. М. Paleogeography and prehistoric settlements in Caucasus and in Central Asia during the pleistocene and holocene. — Ann. dell’Inst. Orient, di Napoli, 1980, vol. 40, p. 49—87.