74 См.: Пајовић Р.
Указ. соч. C. 537–548; Николић K. Историја равногорског покрета. Књ. 2. C. 336–338.75 Николић К.
Исторгла равногорског покрета. Књ. 2. С. 339–346; Димитрщевић Б., Николић К. Указ. соч. С. 459, 467–474.76 Различные описания и интерпретации «путча Лорковича – Вокича» в югославской и постюгославской хорватской историографии см.: Jelič-Butić F.
Ustaše i Nezavisna Država Hrvatska 1941–1945. Zagreb, 1977. S. 278–294; Kisić KolanovičN. Mladen Lorkovič: Ministar urotnik. Zagreb, 1998. S. 63-105, 321–378, 383–384; Matković H. Povijest Nezavisne Države Hrvatske. Drugo, dopunjeno izdanje. Zagreb, 2002. S. 203–204, 220–226.77 В частности, как на конференциях трех министров иностранных дел в Москве (19–30 октября 1943 г.) и глав правительств в Тегеране (28 ноября – 1 декабря 1943 г.), так и в повседневных межсоюзнических контактах обсуждение югославских дел неизменно велось на той общей основе, что с освобождением от оккупации Югославия будет существовать как одно государство. В позициях США и Англии никак не отражались ни имевшие место до этого частичные сомнения Рузвельта в возможности восстановления югославского государства ввиду острейших межэтнических конфликтов, прежде всего хорвато-сербского, ни прежние британские калькуляции о том, не растащить ли отдельные югославские территории по разным из замышлявшихся федераций / конфедераций в Центральной Европе и на Балканах.
78 См., напр.: Barić N.
Ustroj kopnene vojske domobranstva Nezavisne Države Hrvatske, 1941.-1945. Zagreb, 2003. S. 357–413; Jelič-Butić F. Ustaše i Nezavisna Država Hrvatska. S. 297.79 Križman B.
Pavelić u bjekstvu. Zagreb, 1986. S. 10.80 Matković H.
Op. cit. S. 237–238, 296–304.81 Ibid. S. 295.
82 Описание происходившего см. в: Križman В.
Op. cit. S. 10–64.83 О подобных высказываниях см., напр.: Mlakar В.
Op. cit. S. 452. Согласно некоторым свидетельствам, не имеющим, однако, подтверждения, Рупник чуть ли ни до конца верил в то, что в последний момент нацисты предъявят последний козырь – новое оружие и повернут к себе военное счастье (Arnež J. SLS: Slovenska ljudska stranka, 1941–1945. Ljubljana – Washington, 2002. S. 228).84 Mlakar B.
Op. cit. S. 466–468.85 Ibid. S. 449–466, 469; Arnež J.
Op. cit. S. 224–227.86 Tomasevich J.
Op. cit. P. 451; Mlakar B. Op. cit. S. 466, 473.87 Различные описания этих событий см. в: Mlakar В.
Op. cit. S. 469–476, 481; Arnež J. Op. cit. S. 227–228, 232–236.88 Mlakar B.
Op. cit. S. 476–479, 481–482; Arnež J. Op. cit. S. 229–232, 238–239.89 Mlakar B.
Op. cit. S. 481, 483–487; Vodušek Starič J. Prevzem oblasti 1944–1946. Ljubljana, 1992. S. 225–227; Arnež J. Op. cit. S. 236–238.9 °Cм., напр.: Matković H.
Op. cit. S. 238–241; Križman B. Op. cit. S. 79-118; Bleiburška tragedija hrvatskoga naroda. 3 izd. / na temelju španjolskog izdanja priredio V. Nikolić. Zagreb, 1993; Spomenica povodom 50-te obljetnice Bleiburga i Križnog puta, 1945–1995 / glav. ured. M. Valentić. Zagreb, 1995; FlajoeuhP. Указ. соч. C. 548–549; Mlakar B. Op. cit. S. 489–526; Arnež J. Op. cit. S. 239–252 etc.; Švent R. Maj 1945 – nekateri so izbrali drugačno ‘svobodo’ // Prispevki za novejšo zgodovino. 1997. Št. 2: Ferencev zbornik; Vodušek Starič J. Prevzem oblasti. S. 227–250; Eadem. Kako se čistila Jugoslavija? // Gordogan. 2004. Br. 4–5. В историографии и публицистике дискутируется вопрос о моральной, правовой, историко-политической оценке этих событий, об ответственности за массовые казни и расправы, ведутся споры о численности погибших. См., в частности: Geiger V Osvrt na važniju literaturu o Bleiburgu 1945 // Časopis za suvremenu povijest. 2003. Br. 1.Часть IV
Вторая Югославия
Глава 1
По советскому образцу: первые годы коммунистического правления
Контрасты внутриполитического развития.
Из военного водоворота Югославия вышла с огромными, по меркам численности ее населения, людскими потерями. По данным, принятым в качестве более достоверных в современной историографии, эти потери составили несколько больше миллиона человек1. Согласно мнению, весьма распространенному в той же историографии, чуть ли ни преобладающая их часть пришлась на жертвы внутриюгославских кровопролитных межнациональных/межконфессиональных и политических конфликтов: массового геноцида и ожесточенной гражданской войны2. Неудивительно, что после столь трагических четырех лет в стране, восстановившей целостность и государственную независимость, был глубокий внутренний раскол, характерный как для всего югославского общества, так и для большинства из его этнических и традиционно-региональных составляющих.