Югославия в XX веке: Очерки политической истории

»". Партией права ее политической программы к существующей политической ситуа-ши и избавления, таким образом, от характеристики «изменников».

С 1891 г. особенно активно эту идею проводили в жизнь Фран Фолнегович и Йосип •ранк, каждый на свой манер. Фолнегович прилагал все силы для трансформации пар-пт и превращения ее в мощную и твердо организованную всенародную партию. И небезуспешно - партия действительно расширила свои ряды среди хорватского народа, ■слючая Далмацию и Истрию. Тогда Фолнегович посчитал, что настало время «реаль-

■ :й политики» и попытался наладить контакт с правящими кругами Вены, чтобы «из-мггри монархии» работать над осуществлением идеала единой Хорватии. Последняя, n его мнению, отвечает жизненно важным интересам империи Габсбургов, поэтому Хорватия должна стать опорой династии против итальянцев и сербов¹⁷.

Одновременно в партии появился человек, полностью изменивший ее идеологию и

■ алитическую практику - Йосип Франк’. Его вхождение в партийные ряды было связа-чс с экономическими мотивами - он обещал поправить тяжелое материальное положе--ие изданий партии, и руководство решило передать главный печатный орган партии, газету «Hrvatska» («Хрватска»), в его руки, т.е. доверили газету человеку, не разделявшему идеи Партии права. Именно тогда, в 1890 г., начался процесс превращения Партии права в свою полную противоположность - франковскую партию (франковцы). При JTDM Франк использовал имя и авторитет Старчевича, подчинив его, уже к тому време-ви тяжело больного и пожилого человека, своему влиянию. Таким образом Франк не только фактически уничтожил изначальную Партию права, но, более того, ему удалось у&едить большинство членов партии и ее сторонников в том, что именно он отстаивает «чистоту» идей Старчевича.

Франк также стремился убедить правящие круги Австрии, что партия явлется про-шнастической и может быть полезной монахи, а ее деятельность не противоречит интересам ни Австрии, ни Венгрии (Старчевич всегда выступал категорически против о: лобного подхода, полагая, что государственно-правовые изменения в монархии nocie 1848 г. являются незаконными). С этого времени от прежнего правашства остались іишь формальные лозунги. Франк утвердил новое направление развития Хорватии -«стать мостом, по которому Австрия вступит на Балканы». Он также инициировал систематическую антисербскую пропаганду и антисербскую деятельность Партии права.

Изменения в идеологии партии заключались в том, что от ультрарадикальной анти-луалистической оппозиции партия трансформировалась в «мягкую» оппозицию Куэ-ну-Хедервари. «Современные» праваши взяли курс на объединение с обзорашами (реанимировавшими себя как партия после распада Центрума Драшковича), переговоры

■ Йосип Франк - адвокат, независимый депутат сабора с 1884 г., известный в промышленнофинансовых хорватских кругах как специалист по финансовым отношениям Венгрии и Хорватии. Он отстаивал тезис о финансовой самостоятельности хорватских территорий, но его и леи не имели ничего общего с Партией права, он был сторонником Центрума И.Драшковича, его доктрины «чистоты Соглашения 1868 г.» и необходимости формирования хорватского правительства из числа лояльной династии хорватской аристократии. Франк был одержим идеей политического лидерства и потому присоединился к самой популярной на хорватских территориях партии. Если еще в 1889 г. он остро нападал на Старчевича, то уже в следующем году он стал членом его партии (Šidak J., Gross М., Karaman I., Šepic D. Povijest hrvatskog naroda g. 1860-1914. Zagreb, 1968. S. 145.) с которыми закончились в 1894 г. принятием общей программы. В качестве основного принципа деятельности она декларировала «хорватское государственное право», а своей главной задачей ставила использование законных средств для того, чтобы хорватский народ, проживающий в Хорватии, Славонии, Далмации, Риеке с окрестностями и Междумурье, Истрии и Боснии и Герцеговине, объединился в единое государственное образование в рамках Габсбургской монархии. Это было компромиссное решение: об-зораши перешли на позицию правашей относительно предполагаемых границ хорватского государства, праваши, в свою очередь, согласились решать хорватский вопрос в рамках монархии. Однако именно в этот момент Франк неожиданно выступил против, положив начало острым дискуссиям, перешедшим в серьезные столкновения двух партий. Так была ликвидирована опасность для режима Куэна-Хедервари со стороны так. по сути, и не сложившейся объединенной хорватской оппозиции. Сама же программа, нечто среднее между дуализмом и триализмом, являлась основой деятельности хорватских оппозиционных групп вплоть до ликвидации монархии.