Югославия в XX веке: Очерки политической истории

Реакция интеллигенции на расширение католического движения под руководством Махнича была, в основном, протестной. 27 мая 1911 г. в Пуле состоялся съезд общества «Народное просвещение», на котором его участники отстаивали право учителе! работать с учащимися автономно, без опоры на духовенство. В ответ «радикальны*-католики» под руководством Й. Бачича спустя несколько месяцев (декабрь 191] ri основали католическое общество учителей Истрии «Хорватская школа», организоваї выход одноименной газеты в начале 1912 г. «Хорватская школа» за время своего существования (1912-1914) по решительному выдвижению принципов католицизма » демонизации своих противников стала весьма схожей с изданием Махнича «Народный друг». Особо эта организация преуспела в воспитании твердого католическе духа у населения с самого раннего возраста, так, даже в детских садах создавали:» клубы воспитателей с многозначительным названием «Боголюб». Идейный раскси в воспитательно-образовательной области хорватского общества проявился на всп уровнях от детского сада до университета¹⁰⁹. В 1909-1910 гг. был основан еще ряд кле-риклаьных обществ - «Народное село» (1909), «Оборона» (1910), а в 1911 г. переех с о. Крка редакция «Народного друга».

Глубокий идеологический раскол в среде духовенства пролег по линии, с одной роны, «старого духовенства», придерживающегося принципов национального един, применительно ко всей общественно-политической деятельности, полагая невозм ным прагматичное использование религиозных начал в национально-политичес сфере. Их противники, преимущественно молодое духовенство - сторонники Мах ча - полагали, что борьба за утверждение религиозных принципов во всех сферах жи и деятельности общества является стратегическим, а не тактическим вопросом. Та образом, деятельность епископа Махнича с одной стороны, способствовала разв диалога и широкой полемики с либеральными кругами (в том числе с прогресси молодежью), однако, с другой стороны, она явно способствовала поляризации с ственных сил: воспринимая жизнь в черно-белых тонах, выискивая малейшие проя ния «зла», он безжалостно и радикально осуждал любое отклонение от утвержде

шаквью норм и правил. В результате Махнич привел хорватское национальное движе-■I в Истрии к глубокому расколу¹¹⁰.

Kfžдвоенные годы. В предвоенный период трудности общественно-политического

■ с: аиально-экономического развития Хорватии-Славонии обусловливались мировым Сеансовым кризисом, разразившимся в конце 1907 г.; аннексионным кризисом и опас-■■ггъю войны, угрожавшей монархии. Ситуация не улучшилась и после окончания тайн женной войны Австро-Венгрии с Сербией в 1906-1911 гг., так как уже в следующем Ж1 г. началась Первая балканская война. Абсолютистский режим Рауха в Хорватии и «■срелоточение рычагов экономического и финансового управления в руках венгерско-■I правительства не позволяли Хорватии-Славонии совершить рывок в экономическом ргаитии, более того, началась новая волна эмиграции.

Баном Хорватии, под влиянием ставшего министром-председателем Венгрии Куэ-■-Хедервари был назначен его доверенный представитель Никола Томашич - один из ■леров Народной партии и управленец подконтрольных Куэну банков. Целью по-пре-

■ ему являлось устранение Хорватско-сербской коалиции с политической арены Хорватии. но средства Куэн-Хедервари предпочел избрать не те, что использовало австрий-а к правительство в период аннексионного кризиса, а вернуть «проверенные методы» своего прежнего управления Хорватией. Коалиция в это время перешла на политику иайних уступок в аспекте реализации национальных требований и постановке на повестку дня далеко не самых актуальных вопросов политической жизни (возобновление судебного процесса над «государственными изменниками» с целью продемонстриро-втъ несостоятельность обвинения, отставка ряда чиновников-ставленников Рауха, расширение избирательного права и т.д.). Однако и для их реализации условий практически не существовало. Пассивность Коалиции привела к заключению соглашения : Тимашичем, который намеревался сделать из нее послушную партию, поддерживаю-ив Соглашение 1868 г., аналог Народной партии, ликвидированной в 1906 г. победой Ьоалиции. Однако и сам Томашич скоро стал препятствием для венгерских правящих іругов в связи с тем, что перешел в православие.

В Хорватии единственной мерой, на которую согласилась Венгрия, стало проведение избирательного закона, однако и он отвечал интересам Куэна-Хедервари в борьбе іс'отив венгерской оппозиции. Реформа ничего не меняла по сути существующей системы выборов, единственно снижением избирательного ценза увеличивала право голоса : J населения до 6 %. Проведенные в июне выборы в Венгрии увенчались для Куэна t-спехом - полным сокрушением оппозиции. Одновременно в Хорватии, несмотря на настояния оппозиции, бан Томашич под давлением Вены и Пешта отказался от выполнения условий соглашения с Коалицией, а венгерское правительство распустило сабор, в i s тором Коалиция располагала большинством депутатских мандатов¹¹¹.