Юный техник, 2003 № 02

В этом выпуске Патентного бюро рассказываем об установке для быстрой разборки фанерных ящиков, об устройстве для эвакуации людей при пожарах и о присосках на подошвах зимней обуви.

Экспертный совет ПБ отметил Почетными дипломами предложения Николая Егина из Рязани, Никиты Серенкова из Санкт-Петербурга и Степана Чепилко из Соснового Бора.

ВКЛЮЧИТЬ — И НИКАКИХ ГВОЗДЕЙ!

Чай в нашу страну поступает в основном из Китая, Индии и Шри-Ланки. И не в мешках, пластиковых или картонных коробках, а в фанерных ящиках. Это понятно, ведь чай — деликатный продукт. В деревянной упаковке он меньше мнется, лучше сохраняет свои вкусовые качества. На фабрике ящики вскрывают; чай идет на расфасовку, а с ящиками не церемонятся, порой разбивают в щепки. А ведь заграничная фанера не простая, изготовлена из ценных пород дерева и пошла бы нарасхват, пусти ее на продажу. Но как разобрать ящики, не повреждая стенок?

Отделять фанерные листы просто невозможно, потому что прочность соединения листов с каркасом превышает прочность самих листов. Не только на московской, но и на других чаеразвесочных фабриках ящики пускают под пресс, превращают в опилки, а затем либо сжигают, либо пускают на производство древесно-стружечных плит.

И так продолжалось бы долго, если б за дело не взялись юные техники из Станции юных техников города Рязани. Кусачки и гвоздодеры, иными словами, чисто механические способы, для такой работы явно не годились. И все это потому, что даже самые хитроумные механизмы не могут разобрать подобные соединения без повреждения. Сначала надо как-то повлиять на соединение, снизить его прочность. Но как ослабить соединение гвоздей с древесиной?

Николаю Егину как-то пришлось побывать на пепелище, где он обратил внимание на груды сожженных ящиков. Разгребая золу, нашел почти целый лист фанеры. Как ему удалось уцелеть? В клубе Николай провел тщательное расследование. По краям фанерного листа, именно там, где находились гвозди, видны были аккуратные отверстия, слегка обугленные по краям.

Ага, значит, гвозди от жары накалились и легко прошли через фанеру. На листе остались обрывки упаковочной фольги, очевидно, она сыграла роль экрана, который отражал тепло. А концы гвоздей экран не защищал, и они накалились. Значит, металл нужно нагреть, но не открытым огнем, а, например, индукционными токами, или токами Фуко.

В лаборатории автоматики на Станции юных техников ребята собрали действующий образец устройства, которое назвали «ТАРАН-5» — тарный разделитель навесной, 5-канальный. Он действует в пяти направлениях внутри пустого ящика — на днище и четыре стенки. Усилие от электропривода передается на четыре ходовых винта в двух взаимно перпендикулярных направлениях. На винтах установлены рамки, по периметру которых расположены обмотки индукционных нагревателей. Внизу корпуса сделан прижим для днища.

Первые же испытания подтвердили правильность задумки. Несколько видов ящиков без каких-либо серьезных повреждений были быстро разобраны на составные части, в том числе и ящики, окантованные жестяными полосками.

Устройство получилось настолько простым в обслуживании, что вся инструкция по его пользованию может уместиться в одну строчку: «Включить — и никаких гвоздей!»

Кстати, гвозди тоже могут пригодиться, они высыпаются из фанерных листов непогнутыми и без всяких дефектов.

Как считает Николай Егин, устройство пригодится не только для распаковки деревянных ящиков. Сегодня юные рязанские изобретатели предлагают свои индукторы для повторного сплачивания половых досок, для вытаскивания костылей из железнодорожных шпал, да мало ли еще для чего.

ДЛЯ СТРАХОВКИ И СПУСКА

Пожарная статистика свидетельствует: более 90 % людей гибнут в огне или задыхаются от вредных газов и дыма еще задолго до прибытия пожарных расчетов. Не помогают ни оперативно поданные выдвижные лестницы, ни вертолеты, ни растянутые у земли брезентовые полотнища. И эта статистика справедлива для домов невысоких, всего в 5–9 этажей. А что же тогда говорить о домах-высотках, которых в городах появляется все больше и больше.

Надо сказать, что Патентное бюро журнала много раз обсуждало эту актуальную тему. Среди ответов были и такие, которые заслуживали внимания. Вспомним хотя бы предложение Федора Матвеева, предложившего эвакуировать людей с верхних этажей с помощью растягивающегося рукава. Или письмо Владимира Лукинского, предложившего в аварийных ситуациях использовать спиральный желоб. И тот и другой способ наряду с преимуществами имели серьезные недостатки. Основной — сложность и дороговизна систем спасения.