Читаем Юный техник, 2014 № 02 полностью

Рассмотрим для начала хотя бы Kwikset Kevo. Подобно другим аналогичным конструкциям, этот замок позволяет попасть внутрь помещения только тем, у кого есть специальный электронный ключ. Для передачи этого ключа в зашифрованном виде используется беспроводная связь Bluetooth 4.0 с небольшим энергопотреблением (LE). Человеку достаточно просто приблизиться, прикоснуться к запору, имея в кармане включенный смартфон — и дверной замок разблокируется автоматически.

Для управления ключами служит специальное мобильное приложение, которое заносится в память смартфона при продаже замка. Хозяин жилища волен выдавать дополнительные ключи родственникам и знакомым, а также блокировать определенные коды и создавать новые. При этом программа фиксирует частоту посещений для обладателя каждого ключа. То есть всегда можно узнать, кто и когда был в доме. В настоящее время приложение работоспособно на смартфонах iPhone 4s, 5, 5c и 5s, но в будущем, вероятно, получит поддержку Android- и BlackBerry-устройств. Те, у кого нет смартфона, для доступа в помещение могут воспользоваться специальным беспроводным брелоком, который тоже может входить в комплектацию замка.

Казалось бы, удобно — смартфоны и брелоки ныне носят с собой очень многие. Однако насколько использование такой техники безопасно? Оказывается, попасть в помещение, просто прикоснувшись к замку, может любой посторонний в том случае, если владелец смартфона с установленным приложением или брелоком Kevo находится в радиусе шести метров от двери. Возможность уменьшить расстояние, на котором замок реагирует на радиосигнал, отсутствует. Кроме того, нет возможности выдавать электронные ключи на определенный срок, по истечении которого доступ в дом с данным ключом блокируется. А стало быть, некий знакомый, который останавливался у вас на 2–3 дня, может затем передать полученный от вас ключ кому угодно.

Есть с электронными замками и другие проблемы. Например, такие замки обычно работают от батареек. А что будет, если батарейки «скиснут» на морозе или у них просто закончится срок годности и потенциал упадет до нуля?

Таким образом, по надежности эксплуатации механические замки пока превосходят электронные, а стоят, как правило, дешевле. Стоимость же электронного замка зависит от уровня безопасности, который он может обеспечить, а уровень безопасности, в свою очередь, зависит от принципа работы замка.

Самая простая версия — электронный замок с панелью ввода цифрового кода. Такой замок управляется с помощью кода, обычно четырехзначного, который придумывает пользователь. Но часто в качестве кода хозяин выбирает, например, дату своего рождения, поскольку иначе боится просто забыть код. И в самом деле, если вы забудете код, открыть замок становится довольно сложной задачей, требующей вмешательства специалистов. Поэтому код обычно еще и где-то записывается, кому-то сообщается. А такая утечка информации однажды может дорого вам обойтись. Да и простой код несложно расшифровать перебором не очень большого числа цифровых комбинаций.

Во многих электронных замках также довольно часто используются так называемые карты доступа — пластиковые прямоугольники с запаянным внутри чипом. Такая карта вставляется в щель считывающего устройства; программа распознает зашифрованную информацию, и замок открывается. Такие системы надежнее предыдущих, но карту надо постоянно носить при себе. А значит, есть риск потерять ее. Найти потом замену потерянному электронному ключу бывает не так-то просто.

Биометрические данные человека для идентификации уже давно используются в электронных замках. Устройства такого типа открываются отпечатком пальца, сканированием рисунка ладони или сетчатки глаза. Такая информация вводится при первой настройке, причем право доступа к замку может быть у довольно большого числа людей.

Биометрические замки, как правило, имеют 3 режима открывания двери: биометрический, цифровой код и механический ключ для аварийных ситуаций. Они самые дорогие, но в то же время, как уверяют производители, и самые надежные. Но так ли это?

Во-первых, в Интернете мне попалась подробная японская инструкция, как скопировать биометрический отпечаток пальца хозяина и открыть затем замок в его отсутствие. Правда, наши умельцы в комментарии только иронично усмехнулись хитроумию японцев и предложили прежде всего проверить надежность биометрического замка с помощью электрошокера — такие продаются ныне во многих магазинах. Если ударить по электронике замка разрядом высокого напряжения, довольно велик шанс, что он откроется. Или, напротив, заблокируется намертво, закрыв доступ в дом и самому хозяину. Вот уж будет ему морока!..

Электронный замок с панелью ввода цифрового кода — наиболее простая версия.

Биометрические данные человека уже давно используются в электронных замках.

Перейти на страницу:

Похожие книги

«Если», 1998 № 10
«Если», 1998 № 10

ДЭВИД БРИН. ДЕЛО ПРАКТИКИМодель мира, придуманная Д. Брином, удивит даже самых искушенных знатоков фантастики.Дж. Дж. ХЕМРИ. ЕСЛИ ЛЕГОНЬКО ПОДТОЛКНУТЬ…Отправляемые на Марс исследовательские аппараты гибнут один за другим. В чем причина? Вы не поверите…Василий ГОЛОВАЧЕВ. НЕВЫКЛЮЧЕННЫЙГероя рассказа постигает странная форма амнезии: из его памяти исчезают книги, знаменитые актеры, исторические персонажи и целые государства.Фред САБЕРХАГЕН. ОБМЕН РОЛЯМИ«Наш» агент отправляется в Лондон XIX века, чтобы нейтрализовать вражеского андроида, угрожающего будущему всего человечества.Бен БОВА. ВОПРОСНи одна угроза инопланетян не смогла бы привести человечество в такое смятение, как это мирное предложение…Эдуард ГЕВОРКЯН, Николай ЮТАНОВ. НИЩИЕ ДУХОМ НЕ СМОТРЯТ НА ЗВЕЗДЫГрозит ли нам вырождение, если мы забудем о космической миссии человечества?Михаил ЮГОВ. ЭЛЕМЕНТАРНО, ВАТСОН?О феномене Шерлока Холмса рассуждает психолог.ВЛ.ГАКОВ. ВОСХОЖДЕНИЕ ДЭВИДА БРИНАЗнаменитый фантаст до сих пор сожалеет, что не стал ученым или инженером.БАНК ИДЕЙФзнтезийная задача оказалась неожиданно трудной для участников традиционного конкурса.Юрий БРАЙДЕР, Николай ЧАДОВИЧ. «ХОРОШУЮ ИСТОРИЮ ЖАЛКО ОБРЫВАТЬ»На вопросы читателей отвечают известные белорусские писатели Юрий Брайдер и Николай Чадович.ПОЛЕМИКАУ читателя есть претензии к нашему автору… У автора — к читателю!КУРСОРЧто еще новенького в мире фантастики?РЕЦЕНЗИИЧто еще новенького в книжном море?ПЕРСОНАЛИИСпециально для любителей подробностей.

Василий Васильевич Головачёв , Вл. Гаков , Журнал «Если» , Николай Ютанов , Фред Саберхаген

Фантастика / Проза / Журналы, газеты / Научная Фантастика / Повесть
«Если», 1998 № 01
«Если», 1998 № 01

ФАНТАСТИКАЕжемесячный журналСодержание:Сьюзи МакКи Чарнас. СЛУШАЯ БРАМСА, рассказАлександр Громов. СЧАСТЛИВАЯ ЗВЕЗДА, рассказБилл Джонсон. ВЫПЬЕМ, ГОСПОДИН ПОСОЛ! рассказАлексей Васильев. БЛИЖЕ К ТЕЛУ!ФактыДжеймс Типтри-младший. МИМОЛЕТНЫЙ ПРИВКУС БЫТИЯ, повестьЛитературный портрет*Вл. Гаков. В ТЕНИ ЧУЖОЙ СУДЬБЫФактыДжеффри Лэндис. БЕСКОНЕЧНЫЕ СОБЛАЗНЫ ЭНИГМЫ, повестьВиктор Комаров. Наш главный собеседникФантариум ЗВЁЗДНЫЙ ПОРТПРЯМОЙ РАЗГОВОР*Кир Булычёв. Будем уважать друг другаЕвгений Харитонов. За великой стенойКУРСОРРЕЦЕНЗИИPERSONALIAВИДЕОДРОМ*Адепты жанра— Дмитрий Караваев. Светлые идеи рыцаря «черного юмора»*Рецензии*Герой экрана— Станислав Ростоцкий. Черный ворон Голливуда*Рейтинг— Сергей Кудрявцев. Лидеры 1997. Самые кассовые фантастические фильмы*Сериал— Александр Алексеев. «Вавилон-5». Подготовка к пятому запуску*Внимание, мотор!— Евгений Зуенко. Компьютерные игры на экранеПремия читательских симпатий (лист для голосования)Обложка Мура К. (Chris Moore).Иллюстрации О. Васильева, О. Дунаевой, А. Жабинского, А. Филиппова.

Александр Николаевич Громов , Виктор Ноевич Комаров , Владимир Гаков , Журнал «Если» , Станислав Иосифович Ростоцкий

Фантастика / Журналы, газеты / Научная Фантастика