Читаем Из истории русского коннозаводства полностью

3. Без клички (табл. 11) (м. Картинной) — вошла в верховую породу;

4. Без клички (табл. 11) (м. Голаночки) — вошла в верховую породу;

5. Быстрая (табл. 11) — вошла в верховую породу (бесспорно ч/кр.);

6. Подаренная (табл. 11) — вошла в верховую породу (ч/кр.);

7. Гнедая (табл. 12) — вошла в верховую породу;

8. Вспыльчивая (табл. 12) — вошла в верховую породу;

9. Лида (табл. 13) — вошла в верховую породу (ч/кр.);

10. Розетка (табл. 13) — вошла в верховую породу (ч/кр.);

11. Рулетка (табл. 15) — вошла в верховую породу (ч/кр.);

12. Поспешная (табл. 17) — вошла в верховую породу;

13. Главная (табл. 17) (м. Бовки) — вошла в верховую породу.

Ни одна из этих 13 кобыл, безусловно верховых, вошедших в верховую породу, не оставила заметного следа в истории рысистой породы.

14. Рыже-чалая Талия (табл. 10) — вошла только в рысистую породу;

15. Постоянниха (табл. 13) — вошла только в рысистую породу.

Этих двух кобыл, по всем признакам верховых, в 80-х годах спаривали с вороным голландским жеребцом, и дочери их от этого последнего были включены в состав маток рысистого отделения.

Верховыми, по всей вероятности, были и кобылы:

16. Свирепая (табл. 8);

17. Приманчивая (табл. 14);

18. Забавная (табл. 15);

19. Ронделевская (табл. 13).

Хотя дочери их от верховых жеребцов вошли в состав рысистого отделения Хреновского завода, но рысистое происхождение этих четырех кобыл все же маловероятно.

Привод 1790–1800 годов:

1. Добрая (табл. 13), и. Доброго 1, от Барса 1 — вошла только в рысистую породу;

2. Силинская (табл. 15), м. Силинского 1, от Барса 1 — вошла только в рысистую породу;

3. Прусачка (табл. 16), м. Прусачкина 1, от Барса 1 — вошла только в рысистую породу;

4. Подъемная (табл. 16), оставила дочерей от Похвального 2 и Любезного 1 — вошла только в рысистую породу;

5. Охотничья (табл. 12), оставила дочерей от Барса 1 — вошла только в рысистую породу;

6. Молодецкая (табл. 17) — вошла только в рысистую породу;

7. Без клички (табл. 13), м. Уборного, от Любезного 1 — вошла только в рысистую породу;

8. Корнаухая (табл. 42), оставила приплод от Доброго 1 — вошла только в рысистую породу.

Из всего этого списка вне спора нерысистого происхождения одна лишь кобыла Охотничья, да может возбуждать еще некоторые сомнения Молодецкая. Что касается других, то мы часто даже в аттестатах читаем — «рысистая». Так, например, относительно последней из списка, серой Корнаухой, проданной впоследствии из Хреновского завода Я. П. Савельеву, мы читаем в Еженедельнике 1823 г.» (ч. IV, стр. 770) «серая резвая рысистая (курсив наш — В В.), приведена из Англии А. О. Шмитом».

Мы полагаем, что составленные нами таблицы с достаточной очевидностью говорят за рысистое происхождение большинства кобыл «из Англии, купленных для спаривания с Барсом 1 и его сыновьями.

Конечно, не исключена возможность ошибки в отношении одной-двух кобыл из списка, но основное положение этим самым не колеблется.

Нельзя считать, что кобылы эти были английской рысистой породы, поскольку порода эта еще только складывалась, но они были полукровными упряжными лошадьми от скрещивания как английских чистокровных жеребцов, так и арабских или вообще восточных жеребцов с местными матками стародавнего упряжного типа, и по всей вероятности их способность к бегу рысью испытывалась Орловым так же, как некогда в Морее при покупке испытывалась способность арабских и азиатских лошадей к скачке.

Что же могли принести с собой, чем могли быть полезны Родне и английские рысистые кобылы для орловской породы в период ее становления?

Ряд авторов-иппологов выражали мнение, что приливая английскую кровь, Орлов имел целью «подсушить», «облагородить» своего рысака. Однако эта цель с неменьшим, и даже с большим успехом достигалась усилением арабских и вообще восточных течений в родословных рысаков. Вряд ли можно возражать против того, что какой-нибудь Безымянка 1 и его сын Добрый 2 были суше и породнее Доброго 1 и его сына Кролика 1. Знакомясь с описанием и портретами родстеров, мы составляем о них определенное представление, как о лошадях, хотя и дельных, компактных, глубоких, в меру сухих и костистых, но отнюдь не очень породных. В частности, шея у родстеров обычно была тяжела, мясиста, а голова груба, велика.

Не мог прельщать Орлова и рост родстеров. Обычно он колебался между 150–155 см. Рост знаменитого Маршлэнда Шельза не достигал и 150 см, кобылы Феномены даже 147 см.

Следовательно, объяснение широкого и успешного использования английских рысистых жеребцов и маток следует искать в чем-то ином.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Инсектопедия
Инсектопедия

Книга «Инсектопедия» американского антрополога Хью Раффлза (род. 1958) – потрясающее исследование отношений, связывающих человека с прекрасными древними и непостижимо разными окружающими его насекомыми.Период существования человека соотносим с пребыванием насекомых рядом с ним. Крошечные создания окружают нас в повседневной жизни: едят нашу еду, живут в наших домах и спят с нами в постели. И как много мы о них знаем? Практически ничего.Книга о насекомых, составленная из расположенных в алфавитном порядке статей-эссе по типу энциклопедии (отсюда название «Инсектопедия»), предлагает читателю завораживающее исследование истории, науки, антропологии, экономики, философии и популярной культуры. «Инсектопедия» – это книга, показывающая нам, как насекомые инициируют наши желания, возбуждают страсти и обманывают наше воображение, исследование о границах человеческого мира и о взаимодействии культуры и природы.

Хью Раффлз

Зоология / Биология / Образование и наука
Введение в поведение. История наук о том, что движет животными и как их правильно понимать
Введение в поведение. История наук о том, что движет животными и как их правильно понимать

На протяжении всей своей истории человек учился понимать других живых существ. А коль скоро они не могут поведать о себе на доступном нам языке, остается один ориентир – их поведение. Книга научного журналиста Бориса Жукова – своего рода карта дорог, которыми человечество пыталось прийти к пониманию этого феномена. Следуя исторической канве, автор рассматривает различные теоретические подходы к изучению поведения, сложные взаимоотношения разных научных направлений между собой и со смежными дисциплинами (физиологией, психологией, теорией эволюции и т. д.), связь представлений о поведении с общенаучными и общемировоззренческими установками той или иной эпохи.Развитие науки представлено не как простое накопление знаний, но как «драма идей», сложный и часто парадоксальный процесс, где конечные выводы порой противоречат исходным постулатам, а замечательные открытия становятся почвой для новых заблуждений.

Борис Борисович Жуков

Зоология / Научная литература