Читаем Из записок районного опера полностью

[quote]Дед, а тебе жирно не будет?!. Ясный перец, задача моя в данной ситуации — офонаревшего каратыгу от человечка моего всячески отвадить… Но не скажешь же старцу в лоб, чтоб валил на хрен от моего стукачка и поставщика наркоты с бабками?!. Не поймёт старик, мирному обывателю т а к о е вообще не втолкуешь, ведь в фильмах и книжонках про милицию подобные нюансы оперативной деятельности напрочь отсутствуют…[/quote]

Я не к тому, что она (усталость) это оправдывает полностью… Но ИМХО сглаживает как-то жесткость…

По крайней мере, вот такое у меня видение данного вопроса… Если сильно неправа, я надеюсь, Вы меня поправите, все ж таки интересно

PS Есть у меня очень хороший друг, он опер в УРе… Так вот, читаю Ваши рассказы и понимаю, что слово в слово с тем, что он рассказывает… Только клички у бандюков разные, да места службы

Удачи Вам, Владимир!!! Больше "записок" хороших и разных! И желаю Вам, что бы Ваша мечта сбылась и вся Ваша "Милицейская эпопея" была издана!

Отдельное спасибо тому "пожелавшему остаться безымянным…" за то, что так честно рассказывает о буднях простого опера!

PPS Кстати… И почему это вопрос о борьбе с наркобизнесом интересует ТАКОЕ количество читателей?..К чему бы это?..

Оценка: 10Младший:: 2007-08-09 03:05:10

Спасибо Вам за умную, доброжелательную и очень ёмкую рецензию.

Я ценю старых друзей. А Вы — давний и заинтересованный читатель моего милицейского цикла. Спасибо Вам за это внимание — оно очень дорого мне.

Теперь отвечу Вам по пунктам:

О критиках моего цикла Вы пишете: «Чему они удивляются-то?»

Выскажу своё мнение. Есть две версии происходящего сегодня в милиции, и обе они лживы.

Первая — привычно казённая, навязываемая официальной пропагандой: «наша служба и опасна, и трудна», «есть отдельные недостатки, но они устраняются путём очищения наших рядов от перерожденцев», «сегодня лучше, чем вчера, а завтра будет лучше, чем сегодня!»

Вторая — народная, привычно ругательная: «Менты — козлы», «хороший мент — мёртвый мент», «бей ментов!»

Правда же состоит в том, что милиция у нас — такая же, как и наша жизнь, как и наше государство, как и наш народ… Менты — это обычные нормальные люди (подчёркиваю: не хорошие, а именно — нормальные, не хуже всех прочих), которые поставлены в нечеловеческие условия, и вынуждены творить в числе прочего страшные вещи…

Так вот, эта правда никому не нужна. Она не нужна государству, которое вовсе не считает себя плохим, И она не нужна народу, широким массам, которые тем более не хотят признавать свою ответственность за «плохую» милицию. Вот почему у моих «Записок…» так много недругов. И вот почему так малы шансы увидеть их в ближайшие годы — опубликованными.

Доходит до маразма: одни обвиняют меня в клевете на оперов, другие — в приукрашивании оных. Моим критикам схлестнуться бы между собою, на тему: ангелы менты или черти, но нет — они спорят со мною, показывающим их ЛЮДЬМИ. А Человек — далеко не всегда звучит гордо. Очень много всякого таится в человеческой душе — и светлого, и тёмного…

Теперь по вопросу о ветеранах. Сразу замечу то, что многими упускается из виду: опер вовсе не говорил с ветераном неуважительно, а д у м а л о нём в подобном тоне. А думать плохо о ком либо никому не запретишь!

Далее, не случайно подчёркивается, что медали у ветерана были юбилейные… Б о е в ы х наград — не было. Далее, чем ветеран отличается по своим конституционным правам от не-ветеранов? Ничем. Если милиция в принципе плюёт на всех, то почему над ветеранами надо ставить зонтик?

Ветеран — не синоним слова «хороший человек». Сволочей среди ветеранов ровно столько же, сколько и среди не-ветеранов, и даже больше, ибо характер с возрастом портится.

И наконец, если ты — ветеран, то ты — человек старой закалки, воспитанный в духе почтительности к органам. Ты просигнализировал — и всё, твой долг исполнен, а примут ли или не примут органы меры по твоему сигналу — не твое дело, так воспитывали людей при социализме. Ветеран же сунулся не в своё дело, и поставил под удар секретного сотрудника правоохранительных органов… Пусть критиканы сами подумают: как следует поступить с тем, кто ставит под удар негласного помощника органов? При Сталине его просто убили бы, а сейчас — даже не знаю… Мой герой поступил с ним ещё очень мягко.

Вообще в криках об отношении моего героя к ветеранам — много демагогии. Хотят ущипнуть, ищут предлог, нашли подходящую тему: забота о ветеранах!

Тупо всё это…

В целом же можно сказать так: вся окружающая жизнь заставляет милицию творить с т р а ш н ы е вещи. Отношение к людям- лишь малая толика этих вещей. Хотите менять милицию — меняйте жизнь и меняйтесь сами!.. А — не хотят… А Васька кушает, да ест… Грустно!

Надеюсь и в дальнейшем видеть Вас своим читателем. Мне осталось опубликовать две больших повести — «Мокруха» и «Смерть Колокольчика», а также интересный материал: «Из жизни братвы». И — всё. Буду ждать судьбы своих вещей. Дождусь ли широкой публикации? Не знаю… Честно говоря — сомневаюсь…

Удачи Вам, друг!

Владимир Куземко:: 2007-08-09 21:46:29

Перейти на страницу:

Похожие книги

Хрущёвская слякоть. Советская держава в 1953–1964 годах
Хрущёвская слякоть. Советская держава в 1953–1964 годах

Когда мы слышим о каком-то государстве, память сразу рисует образ действующего либо бывшего главы. Так устроено человеческое общество: руководитель страны — гарант благосостояния нации, первейшая опора и последняя надежда. Вот почему о правителях России и верховных деятелях СССР известно так много.Никита Сергеевич Хрущёв — редкая тёмная лошадка в этом ряду. Кто он — недалёкий простак, жадный до власти выскочка или бездарный руководитель? Как получил и удерживал власть при столь чудовищных ошибках в руководстве страной? Что оставил потомкам, кроме общеизвестных многоэтажных домов и эпопеи с кукурузой?В книге приводятся малоизвестные факты об экономических экспериментах, зигзагах внешней политики, насаждаемых доктринах и ситуациях времён Хрущёва. Спорные постановления, освоение целины, передача Крыма Украине, реабилитация пособников фашизма, пресмыкательство перед Западом… Обострение старых и возникновение новых проблем напоминали буйный рост кукурузы. Что это — амбиции, нелепость или вредительство?Автор знакомит читателя с неожиданными архивными сведениями и другими исследовательскими находками. Издание отличают скрупулёзное изучение материала, вдумчивый подход и серьёзный анализ исторического контекста.Книга посвящена переломному десятилетию советской эпохи и освещает тогдашние проблемы, подковёрную борьбу во власти, принимаемые решения, а главное, историю смены идеологии партии: отказ от сталинского курса и ленинских принципов, дискредитации Сталина и его идей, травли сторонников и последователей. Рекомендуется к ознакомлению всем, кто родился в СССР, и их детям.

Евгений Юрьевич Спицын

Документальная литература