64. Колеров М.
Самоанализ интеллигенции как политическая философия: Наследство и наследники «Вех» // Новый мир. – М., 1994. – № 8. – С. 160–171.65. Штурмин О.
В поисках универсального сознания: Перечитывая «Вехи» // Новый мир. – М., 1994. – № 4. – С. 133–184.1995
66. Колеров М.
«Вехи» // Русская философия: Малый энциклопедический словарь. – М., 1995. – С. 95–96.67. Маслин М. А.
«Вехи» // Русская философия: Словарь. – М., 1995. – С. 86–88.1996
68. Колеров М. А.
Не мир, но меч: Рус. религ. – филос. печать от «Проблем идеализма» до «Вех» 1902–1909. – СПб.: Алетейя, 1996. – 374 с. – (Исслед. по истории рус. мысли; Т 1). – Библиогр.: с. 323–368.69. Элбакян Е. С.
«Вехи»: Новое восприятие духовного мира российской интеллигенции // Элбакян Е. С. Религия в сознании российской интеллигенции XIX – начала XX в. – М., 1996. – С. 275–308.1997
70. Плотников Н. С.
К вопросу об «актуализации» веховской философии: сборник «Russlands politische Seele» (Приложение: Гурвич И. Вступление [к сборнику] // Исследования по истории русской мысли: Ежегодник, 1997. – СПб., 1997. – С. 66–93. К истории издания в Германии в 1918 г. сокращенного перевода «Вех».III
Публикации дневниковых и мемуарных свидетельство о М. О. Гершензоне. Публикации религиозно-философских и публицистических сочинений его современников, содержащие упоминания его имени
1930
1. Лундберг Е.
Записки писателя. 1917–1920. – Л.: Изд-во писателей в Ленинграде. 1930. – I. – 307 с. С. 148. «У М. О. Гершензона. Историк – и тонкий – который хочет стать лириком, философом. Лирическое начало вошло в эпос… Гершензон видит неизбежность происходящего. Но формы он хотел бы декретировать другие. О целом почти не говорит. Много сердится на частности… Шестов проходит мимо истории. Гершензон деспотически судит ее: Гершензон в современности – непокладистый ворчун, но не противник. Шестов – противник».1933
2. Белый А.
Начало века. М.; Л.: Худож. лит. 1933. – 503 с. М. О. Гершензон – по указателю имен.1934
3. Белый А.
Михаил Осипович Гершензон // Белый А. Между двух революций. Воспоминания. 1905–1911 / Вступ. ст. Вольпе Ц. – Л., 1934. С. 279–297.1936
4. Лежнев И.
Вехи позора // Лежнев И. Записки современника. – Изд. 3-е. – М., 1936. – С. 129–140. С. 129–139: «Вехи». М. О. Гершензон.1940
5. Белый А.
Письмо Блоку А. [конец октября 1910 г.] // Александр Блок и Андрей Белый. Переписка. – М., 1940. – С. 239–242. С. 240–242: А. Белый и М. О. Гершензон.1954
6. Маклаков В. А.
Из воспоминаний. – М.: Изд-во им. Чехова, 1954. – 410 с. С. 205: О М. О. Гершензоне.1959
7. Гольденвейзер А. Б.
Вблизи Толстого. – М.: ГИХЛ, 1959. – 487 с. Л. Н. Толстой и М. О. Гершензон: с. 154, 244, 248, 251, 434.1963
8. Блок А. А.
Дневник 1911 г. // Блок А. А. Собрание сочинений. М.; Л., 1963. – Т 7. С. 69–116. С. 110: М. О. Гершензон – «…трудолюбивый, талантливый и любящий настоящее исследователь».1964
9. Шестов Л.
О вечной книге. Памяти М. О. Гершензона // Шестов Л. Умозрение и откровение. – Paris, 1964. – С. 13–21. Впервые: Современные записки. – 1925. – № 4.1973
10. Герцык Е.
Воспоминания. – Paris, YMCA-PRESS, 1973. – 192 с. С. 159–162: М. О. Гершензон.11. Гусев Н. Н.
Два года с Л. Н. Толстым. Воспоминания и дневник бывшего секретаря Л. Н. Толстого. 1907–1909 / Сост., вступ. ст. и примеч. Шифмана А.И. – М.: Худож. лит., 1973. – 464 с. Л. Н. Толстой и М. О. Гершензон: с. 228, 229, 415, 421.1975
12. Сабашников М. В.
Люди. Книги. Жизнь // Наука и жизнь. – М., 1975. – № 7. – С. 131–138. В частности, о М. О. Гершензоне.1979
13. Литературное наследство. Т. 90. У Толстого: 1904–1910. «Яснополянские записки» Д. П. Маковицкого. – М.: Наука. 1979. Кн. 3. 512 с. Кн. 4. 486 с. Л. Н. Толстой и М. О. Гершензон: Кн. 3: с. 180, 184, 294, 295, 486. Кн. 4: с. 42, 200, 438, 456, 479.
1980
14. Бабенчиков М. В.
Отважная красота // Александр Блок в воспоминаниях современников. – М., 1980. – Т. 2. – С. 146–176. С. 156: «Одновременно с чтением стихов Блока мы зачитывались тогда гершензоновской “Молодой Россией…”» Впервые: Звезда. – Л., 1968. – № 3.15. Громов А. А.
В студенческие годы // Александр Блок в воспоминаниях современников. – М., 1980. – Т 1. – С. 402–409. С. 409: «Более полувека понадобилось, чтобы Россия начала понимать и усваивать Пушкина, придя к возможности его понимания долгим и страдным путем, несмотря на Венгерова, Лернера, Айхенвальда, Гершензона и Брюсова. Такова же, быть может, и судьба Блока…» Впервые: Стожары. – Пг., 1923. – Кн. 3.1983