Читаем Избранное в 3 томах. Том 3: История и культура полностью

Кутузов предполагал на следующий день продолжить сражение, но, получив сведения о понесенных потерях (свыше 44 тыс. человек, в том числе 29 генералов), фельдмаршал решил отвести армию к Москве. В донесении Кутузова о сражении при Бородино говорится: «Сей день пребудет вечным памятником мужества и отличной храбрости российских воинов, где вся пехота, кавалерия и артиллерия дрались отчаянно. Желанием всякого было умереть на месте и не уступить неприятелю. Французская армия под предводительством самого Наполеона, будучи в превосходнейших силах, не превозмогла твердость духа российского солдата, жертвовавшего с бодростью жизнию за свое Отечество».

В Бородинском сражении враг был надорван. Однако в стратегическом отношении перелома в ходе войны еще не наступило. Противник продолжал наступать. 1 (13) сентября 1812 года русская армия подошла к Москве и расположилась в районе деревни Фили и селений Троицкое и Волынское. Вечером того же дня в доме филевского крестьянина А. Фролова собрался военный совет, на который М. И. Кутузовым были приглашены генералы: М. Б. Барклай-де-Толли, Л. Л. Беннигсен, Д. С. Дохтуров, А. П. Ермолов, П. П. Коновницын, А. И. Остерман-Толстой, Н. Н. Раевский, Ф. П. Уваров, полковник К. Ф. Толь. Присутствовал на совете также дежурный генерал П. С. Кайсаров. На совете решался один вопрос: ожидать ли неприятеля на позиции, чтобы дать ему сражение, или сдать Москву без сражения?

Беннигсен предложил дожидаться неприятеля и дать ему сражение. Коновницын, считая позицию перед Москвой крайне непригодной для боя, предложил идти навстречу врагу и дать ему бой там, где армии встретятся. Его поддержали Уваров, Дохтуров и Ермолов. И только генералы Раевский и Остерман-Толстой высказались за сдачу Москвы без боя. Но мог ли кто-либо обвинить в излишней осторожности или, больше того, в трусости всеобщих любимцев, гордость Русской армии?

Выслушав всех присутствующих, главнокомандующий русской армией фельдмаршал М. И. Кутузов встал и сказал слова, ставшие историческими: «С потерею Москвы не потеряна еще Россия. Первою обязанностью ставлю себе сохранить армию, сблизиться с теми войсками, которые идут к ней на подкрепление, и самим уступлением Москвы приготовить неизбежную гибель неприятелю. Поэтому я намерен, пройдя Москву, отступить по Рязанской дороге. Знаю, ответственность падет на меня, но жертвую собою для спасения Отечества. Приказываю отступить!»

Надо было спасать армию, ту армию, которой предстояло испытать всю горечь долгого отступления от своих границ, а потом, возродясь и окрепнув, разгромить наполеоновские войска, вышвырнуть их из пределов родного Отечества и поднять Российский флаг над покоренным Парижем.

Но все это еще предстояло…

Победа русского флота в Синопской бухте

Из трех способов действовать на подчиненных: наградами, страхом и примером – последний есть вернейший. Я предоставляю каждому совершенно независимо действовать по усмотрению своему, но непременно исполнить свой долг.

П. С. Нахимов

(1 декабря – День победы русской эскадры под командованием П. С. Нахимова над турецкой эскадрой в Синопской бухте, 1853 год)


В середине XIX века резко обострились противоречия на Ближнем Востоке между развитыми капиталистическими странами Англией и Францией, с одной стороны, и ставшей на путь капиталистического развития Россией – с другой. Англия, не желавшая мириться с почти монопольным положением России в торговле на рынках Ближнего Востока и Средней Азии, любыми средствами стремилась вытеснить Россию из Закавказья, с Северного Кавказа и побережья Черного моря.

Перед Крымской войной 1853–1856 годах противоречия в Восточном вопросе между Англией и Францией, с одной стороны, и Россией – с другой, особенно обострились.

Одряхлевшая турецкая империя с ее прогнившим султанским режимом хищнически разоряла подвластные ей народы. Славяне, греки, румыны, населявшие Балканский полуостров, вели против Турции борьбу за свою независимость.

Участвуя в Крымской войне, Англия и Франция стремились вытеснить Россию с берегов Черного моря, установить полный контроль над проливами Босфор и Дарданеллы, а равно и подчинить себе Турцию, превратив ее в свою колонию.

Турецкое правительство, следуя советам западноевропейских политиков, вынашивало планы отторжения от России Крыма и Кавказа. Война началась как русско-турецкая, но затем превратилась в коалиционную войну Англии, Франции, Турции и Сардинии против России. Свое название Крымская она получила потому, что Крым стал основным театром военных действий. Главным пунктом борьбы здесь был Севастополь, 349-дневная оборона которого составила героическую страницу в военной истории нашего Отечества.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Сталин против Зиновьева
Сталин против Зиновьева

История политической борьбы внутри ВКП(б) – КПСС ярко освещается в огромном массиве историографических и биографических трудов. Множество полноценных научных исследований посвящено Ленину, Сталину и Троцкому, однако в отечественной литературе практически отсутствуют работы о так называемых коллективных лидерах – внутрипартийной оппозиции.В книге С.С. Войтикова читатель сможет познакомиться с историей противостояния одного из таких незаслуженно забытых вождей со Сталиным. С опорой на подлинные документы той эпохи, архивные материалы и свидетельства очевидцев – членов партии и госслужащих автор подробно рассказывает о внутрипартийной борьбе и противостоянии двух тяжеловесов политического Олимпа СССР начала 20-х годов, И.В. Сталина и Г.Е. Зиновьева.Благодаря четкой структурированности текста и легкости изложения материала эта книга будет интересна широкому кругу читателей.В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.

Сергей Сергеевич Войтиков

Политика / Документальное
Холодный мир
Холодный мир

На основании архивных документов в книге изучается система высшей власти в СССР в послевоенные годы, в период так называемого «позднего сталинизма». Укрепляя личную диктатуру, Сталин создавал узкие руководящие группы в Политбюро, приближая или подвергая опале своих ближайших соратников. В книге исследуются такие события, как опала Маленкова и Молотова, «ленинградское дело», чистки в МГБ, «мингрельское дело» и реорганизация высшей власти накануне смерти Сталина. В работе показано, как в недрах диктатуры постепенно складывались предпосылки ее отрицания. Под давлением нараставших противоречий социально-экономического развития уже при жизни Сталина осознавалась необходимость проведения реформ. Сразу же после смерти Сталина начался быстрый демонтаж важнейших опор диктатуры.Первоначальный вариант книги под названием «Cold Peace. Stalin and the Soviet Ruling Circle, 1945–1953» был опубликован на английском языке в 2004 г. Новое переработанное издание публикуется по соглашению с издательством «Oxford University Press».

А. Дж. Риддл , Йорам Горлицкий , Олег Витальевич Хлевнюк

Фантастика / История / Политика / Фантастика / Зарубежная фантастика / Образование и наука / Триллер