Избранные произведения. Том IV

А 19 дней спустя один из органов того же правительства, «Исполнительная палата», отвергает заявление своего «президента» и говорит уже не о том, что нанкинское правительство «непременно ответит искренностью и будет готово обсудить конкретные меры для прекращения военных действий и восстановления мира», а о том, чтобы обе стороны «сначала немедленно и безоговорочно прекратили военные действия, а затем назначили представителей для ведения мирных переговоров». Нам хотелось бы спросить господ из нанкинской «Исполнительной палаты»: какое же предложение является действительным — ваше или вашего «президента»? Ваш «президент» рассматривает «прекращение военных действий и восстановление мира» как одно дело, заявляя, что непременно ответит искренностью и будет готов обсудить с КПК конкретные меры для осуществления этого. Вы же, отделив войну от мира, рассматриваете их как два обособленных дела, не желаете направить представителей, чтобы обсудить с нами конкретные меры для прекращения войны, и, предаваясь бесплодной фантазии, вносите какое-то предложение о том, чтобы обе стороны «сначала немедленно и безоговорочно прекратили военные действия» и только затем направили представителей для «ведения мирных переговоров». Какое же предложение правильно: ваше или вашего «президента»? Мы считаем, что нанкинская псевдоисполнительная палата превысила свои полномочия, она не имеет права отвергать предложение лжепрезидента и самовольно выдвигать свое новое предложение. Мы считаем это новое предложение нанкинской Исполнительной палаты необоснованным, ибо естественно, что после столь длительной, столь большой и столь жестокой войны обе стороны должны направить представителей для обсуждения основных условий мира и выработать приемлемое для обеих сторон соглашение о прекращении военных действий, и только таким путем война может быть прекращена. Этого желает не только народ. Даже на стороне гоминьдана есть немало людей, которые выражают такое же желание. Если, как говорится в абсолютно необоснованном «постановлении» нанкинской Исполнительной палаты, гоминьдан не желает вести мирные переговоры без предварительного прекращения военных действий, то где же, спрашивается, его искреннее стремление к миру? «Постановление», вынесенное нанкинской Исполнительной палатой, сделало мирные переговоры без предварительного прекращения военных действий невозможными и наглухо закрыло дверь к миру. А если уж вести переговоры, то только в том случае, когда это абсолютно необоснованное «постановление» будет аннулировано. Одно из двух. Если нанкинская Исполнительная палата не захочет аннулировать свое «постановление», то это будет свидетельством того, что реакционное нанкинское гоминьдановское правительство вовсе не имеет искреннего стремления к мирным переговорам с другой стороной. Могут спросить: если у Нанкина действительно имеется искреннее стремление, то почему же он не желает обсуждать конкретные условия мира? Разве это не свидетельствует о том, что нанкинское предложение о мире является лицемерным? Представитель КПК отмечает: В Нанкине анархия, у лжепрезидента одно предложение, а у псевдоисполнительной палаты — другое. С кем же нам иметь дело?

ПРЕДПИСАНИЕ РЕАКЦИОННОМУ ГОМИНЬДАНОВСКОМУ ПРАВИТЕЛЬСТВУ ВНОВЬ АРЕСТОВАТЬ БЫВШЕГО ГЛАВНОКОМАНДУЮЩЕГО ЯПОНСКИМИ АГРЕССИВНЫМИ ВОЙСКАМИ В КИТАЕ ЯСУДЗИ ОКАМУРУ И АРЕСТОВАТЬ ГОМИНЬДАНОВСКИХ ПРЕСТУПНИКОВ ГРАЖДАНСКОЙ ВОЙНЫ — Заявление представителя КПК —

(28 января 1949 года)

В своем сообщении от 26 января Чжунъяншэ, телеграфное агентство реакционного нанкинского гоминьдановского правительства, передавало: