Избранные труды

Советское уголовное право не знает таких групп отношений, которые всегда при всех условиях должны выделяться в качестве специального объекта. Это и не удивительно. Ведь в качестве специального объекта преступного посягательства выделяются наиболее важные группы отношений. Значение того или иного общественного отношения или группы отношений может изменяться в зависимости от целого ряда обстоятельств. Истории советского уголовного законодательства известны случаи, когда какая-либо группа общественных отношений, не выделявшаяся ранее в качестве специального объекта, выделялась в качестве такового при росте значения этой группы отношений.

Так, например, если в УК РСФСР посягательства на социалистическую собственность карались по тем же статьям, что и преступления против личной собственности, и относились к разделу имущественных преступлений, то после издания Указа от 4 июня 1947 г. нормы, предусматривающие ответственность за посягательство на социалистическую собственность, были окончательно выделены в отдельный важнейший раздел нашего законодательства, специальным объектом которого стала социалистическая собственность.

Аналогичное положение может иметь место и в отношении других групп общественных отношений.

Как уже говорилось выше, ряд советских криминалистов предлагают выделить в Уголовном кодексе СССР в самостоятельный раздел группу преступлений против социалистической системы хозяйства. Прежде чем решить вопрос о целесообразности и необходимости подобного выделения, необходимо выяснить, какие же отношения будут защищаться нормами права, входящими в этот раздел, каково их значение для нашего социалистического общества? Иначе говоря, необходимо установить, что такое социалистическая система хозяйства как специальный объект преступных посягательств.

Нам кажется, что когда речь идет о системе хозяйства, господствующей в том или ином обществе, то имеется в виду экономическая основа данного общества. Экономической основой любого общества является способ производства материальных благ, ибо он представляет главную силу развития общества, определяющую характер общественного строя, физиономию общества, социальный, политический и духовный процессы его жизни. Способ производства материальных благ имеет две стороны: 1) производительные силы общества, т. е. орудия производства, при помощи которых производятся материальные блага, и люди, приводящие в движение орудия производства и осуществляющие производство материальных благ благодаря известному производственному опыту и навыкам к труду; 2) производственные отношения людей, т. е. отношения людей друг к другу в процессе производства.

Значение защиты каждой из этих двух сторон способа производства при помощи норм советского уголовного права не одинаково. Как уже говорилось, объектом защиты уголовного права являются общественные отношения людей. Поэтому производительные силы не могут быть таким объектом, ибо уголовное право защищает определенные классовые интересы, тогда как орудия и средства производства нейтральны к классам.

Нет классовых орудий и средств производства, а есть нейтральные по отношению к судьбе классов орудия и средства производства, которые используются определенным классом в своих классовых целях. Вот это-то классовое использование орудий и средств производства и защищает уголовное право. Использование же орудий и средств производства определенным классом в своих целях происходит путем установления на них права собственности отдельных лиц, групп или классов (в антагонистическом обществе) или всего общества (при социализме).

Таким образом, когда в результате преступления терпит ущерб какой-либо предмет материального мира, то мы имеем дело с посягательством не на данный предмет, а на отношения собственности по поводу этого предмета. Рассуждая иначе, мы не смогли бы объяснить, почему по советскому законодательству наступает различная уголовная ответственность за посягательство на одну и ту же вещь. Так, например, если преступник присвоил вещь, принадлежащую государственной организации, то он будет привлечен к ответственности по ст. 1 Указа Президиума Верховного Совета СССР от 4 июня 1947 г. «Об уголовной ответственности за хищение государственного и общественного имущества» и ему может быть назначено наказание в виде заключения в исправительно-трудовых лагерях на срок от 7 до 10 лет. Если эта вещь является собственностью кооперативной организации, то преступник будет привлечен к ответственности по ст. 3 того же Указа и приговорен к заключению в исправительно-трудовых лагерях на срок от 5 до 8 лет. Если этой вещью обладал другой гражданин на праве личной собственности, то преступник будет привлечен к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 108 УК РСФСР и осужден на срок до 2 лет лишения свободы. Если же собственник вещи неизвестен, то преступник привлекается к ответственности за присвоение этой вещи по ч. 2 ст. 168 УК РСФСР (за присвоение находки), и ему может быть назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 месяц.