1. Биологические детерминанты преступного, как и всякого иного поведения воздействуют на деятельность через психофизиологическую подсистему личности. Биологические и психодинамические факторы являются детерминантами не преступности, а лишь некоторых категорий преступлений: насильственных, неосторожных, дезадаптивных, а также преступности несовершеннолетних, алкогольной и наркотизма.
2. Биологическая и психофизиологическая подсистемы влияют на социально-психологическую подсистему личности как внутренние условия, динамизирующие и ориентирующие активность личности. Иногда они трансформируются во вспомогательные, дополнительные, наряду с доминантной мотивацией, причины преступлений. Но никогда не выступают основной причиной преступления. Если такое происходит, лицо, будучи невменяемым, не несет ответственности за причиненный вред.
3. Биологические и психодинамические подсистемы личности отвечают на вопрос, «как», «каким образом» или «каким способом» совершено преступление, а не «почему» оно совершено. На вопрос «почему» дают ответ мотивация поведения личности, групповые нормы, интересы общностей и общества.
4. Биологические и психофизиологические подсистемы личности сами по себе не криминогенны. Чаще всего они вообще криминогенно-нейтральны. Социально-негативны они только в медико-биологическом смысле.
5. Биологические и психофизиологические подсистемы могут криминализироваться, но лишь во взаимодействии с негативными условиями воспитания и активной жизнедеятельностью лица и включаясь в социально-психологическую подсистему личности.
6. Наиболее значимы для преступлений психопатологические детерминанты.
7. Пьянство, наркомания, алкоголизм выполняют в системе детерминант преступлений криминопровоцирующую либо криминоформирующую роли. В первом случае они, как внутренние условия, высвобождают криминогенную мотивацию. Во втором – оказываются или внутренними условиями, или сопричинами (сомотивами) преступлений (например, при хронической токсикомании).
8. Данные космической биологии и биоритмологии представляют интерес для познания генезиса, главным образом неосторожных преступлений. Однако не следует переоценивать их криминологическое значение.