Избранные труды. Том 4. Правовое мышление и профессиональная деятельность юриста. Науковедческие проблемы правоведения

Общее представление о методологии науки уголовного права. Методология науки как категория имеет в современной философии и науковедении несколько значений. Это учение о научных методах, которое представляет собой часть науковедения; система методов внутри данной науки. Не высказываясь по общим вопросам, вероятно, можно рассматривать методологию или методологические основания применительно к науке уголовного права как уголовное предзнание, включающее принятие как исходных философских систем науковедческие парадигмы, интеллектуальные установки.

Методологическую основу уголовно-правовой науки, несомненно, могут составлять как положения марксистской науки, так и иные философские школы при условии, разумеется, их грамотного применения, что – по меньшей мере – предполагает отказ от их нормативистского понимания, доведение их до проверяемых выводов. Разумеется, исторический материализм совершенно верно требует рассматривать уголовное право как порождение общественной жизни, и это позволяет объяснить позиции законодателя на этапе глубоких перемен в нашей стране. Однако мало общих ссылок на марксизм для воспроизведения классовой модели как в ранее существовавшей, так и в современной модели. Это же не относится к гегельянству. Философские основания, развитые здесь, отнюдь не позволяют (по господствующему мнению) обосновать абсолютный характер наказания, а представления Гегеля о свободе отнюдь не совпадают с тем, что ему приписывают в работах по уголовному праву. Эти частные замечания показывают необходимость восприятия действительного содержания философских школ и адаптации его к веществу уголовного права.

Во всяком случае, это относится к пониманию истины в науке уголовного права и обоснованию истинности суждений; к природе причинности, отличающейся, очевидно, от исторических закономерностей; к соотношению материи и сознания, что здесь выливается в предметное (материальное) понятие деяния, компонентов деяния и к их оценке с позиций долженствования или придания им свойств вредности, опасности или общественной опасности, потенциала угрозы и проч.

Методология как общее учение о методах содержит некоторое представление об их достаточности, а также их классификацию с точки зрения пригодности к познанию объекта и предмета и адаптации к получению определенной информации. По мнению ряда специалистов, она различает методы исследования, методы представления и методы обоснования, но так или иначе соблюдение методологических требований всегда связано с процедурой образования знания и с процедурами обеспечения упорядоченности и действительности знания.[263]

Специальное значение для науки уголовного права имеет применение для нужд науки уголовного права методологических начал, конкретизировавшихся в методах смежных наук, или подходов. В работах Б. В. Волженкина, В. В. Орехова и других исследователей развиты возможности применения социологического метода внутри уголовно-правовой науки.[264] Сейчас столь же важно разработать и использовать возможности методов экономического и политологического анализа для решения проблем науки уголовного права, поскольку уголовно-правовой запрет, так или иначе, меняет контекст и преобразует возможности принятия экономических решений, и это уже нашло довольно развернутое отражение в правовой и экономической литературе.

Общее представление о методах науки уголовного права. Метод в науковедении рассматривается, если взять общую формулировку, как путь к чему-либо, как планомерная по средствам и целям решения теоретических и практических задач процедура.

Во всех случаях методы по своему назначению должны представлять способы и приемы получения при производстве уголовно-правового знания информации, которая может получить статус научной. В этом смысле следовало бы избегать единственного числа для обозначения группы родственных способов познания. Например, существует, что хорошо показано в криминологии, некоторое множество социологических теорий, каждая из которых открывает особый путь познания реалий уголовного права. При этом далеко не каждая социологическая теория способна, например, обосновать социальную обусловленность отдельных уголовно-правовых запретов, поскольку таковая может отсутствовать в природе.

Совокупность (система) таких методов, следовательно, должна представлять собой рабочий инструментарий уголовного права, основанный на его природе и задачах и служащий их реализации. Традиционно в литературе пишут о методах, используемых наукой уголовного права, и указывают на необходимость их переоценки.

Классификация методов уголовно-правовой науки.