Издержки семейной жизни

Он вкратце рассказал про двух убитых прошлой ночью бизнесменов, о которых я знала от следователя, и о своем выводе: орудие убийства в случае двух бизнесменов одно и то же — его не мыли или помыли недостаточно хорошо после убийства владельца молокозавода, и часть «материала» оказалась в теле второго убитого бизнесмена. Если брать случай Андрея Елизарова и этих двоих бизнесменов, то орудие убийства было или одним и тем же (если его тщательно вымыли после убийства Андрея), или идентичным. Скорее идентичным. Чтобы не осталось никаких следов, его должны были хорошо продезинфицировать, например, спиртиком, что, согласитесь, маловероятно. Кто бы стал это делать?

— Такое совпадение… Чтобы в одну ночь… — задумчиво произнес мой сын.

— Я еще не закончил, — заявил третий бывший. — Я считаю, что Елизарова убивал один человек, а этих двоих — другой. Рост у убийц разный. Давайте я вам схемку нарисую.

— Мы верим тебе на слово, — быстро сказала я.

— Давай лучше выпьем, — предложил второй бывший, и третий тут же согласился, что выпить лучше, чем рисовать схемку.

— Но все-таки одно и то же орудие убийство могло быть? — на всякий случай уточнила я.

— Да, — кивнул патологоанатом. — Согласись: кто-то мог его подобрать в ресторане и воспользоваться. Идея возникла при виде этого орудия убийства! Сама ведь знаешь, как оно бывает. Но такая пика для колки льда — а я считаю, что была именно пика, — не является уникальным товаром. Это товар массового производства! И это совсем не первые трупы из тех, с которыми мне доводилось работать, ставшие трупами благодаря пикам для колки льда. На свадьбе человек увидел орудие убийства и вспомнил, что у него дома есть точно такой же предмет, и люди есть, от которых он давно избавиться хотел. И в тот же день, то есть в те же сутки… Например, чтобы запутать следствие. А на самом деле связи никакой нет. Правда, всех троих убили уверенной рукой. Три трупа — три точных удара в сердце. Поэтому говорю, что мог быть один человек. Но рост меня смущает. Я уж мерил-мерил… Значит, все-таки разные люди.

Я спросила, что еще интересного удалось обнаружить. Третий бывший пожал плечами. Сын сказал, что теперь нужно ждать информации о возможной связи жертв.

— Думаешь, те двое тоже могли подрабатывать отцами по найму? — хмыкнула Тоня. — У обоих же бизнес!

Мой мальчик скривился. Ему явно было неприятно вспоминать эту ситуацию.

— Рома, неужели Настя тебе ничего не говорила про отца? — спросил мой второй бывший.

— Я знал, что она его очень любит. Про детство она много рассказывала. Как он с ней гулял, как учил одному, другому, третьему. У Насти никогда не было теплых отношений с матерью. А отец для нее был одновременно и матерью, и отцом. Она сама так говорила. Он бежал к ней с работы, когда она болела в детстве. Он отвечал на все детские «почему». Он баловал, он играл с ней…

— Он жив или нет? — уточнила я.

— Да. Сидит в тюрьме. Я узнал об этом только вчера. Ей было стыдно мне об этом сказать.

Первый раз Валентин Петров оказался в местах не столь отдаленных за строительство финансовой пирамиды по типу МММ. Второй раз — за финансовые махинации уже в международных масштабах. Во второй раз суммы были гораздо бо`льшими, и «работал» он не с простыми гражданами, а с бизнесменами, причем из разных стран, а погорел на каком-то высокопоставленном чиновнике, из которого ему удалось выкачать аж два миллиона евро.

— Чиновника не жалко, — сказали мы все почти хором и, не сговариваясь, тут же рассмеялись.

— Если бы он только чиновников с депутатами обирал, — вздохнула Тоня, — мог бы стать народным героем.

— Деньги нашли? Вернули? — посмотрела я на сына.

— Нет. И Настя говорит, что их нет и у ее отца. Он был чем-то вроде ширмы. Ему после первой отсидки было не устроиться на нормальную работу. Мог пойти только дворником или разнорабочим. Потом на него вышли какие-то люди и предложили поучаствовать в схеме отъема капиталов у весьма обеспеченной части населения. У него не было выбора.

— Выбор всегда есть, — заметила я.

Ромка пожал плечами.

— В общем, как сказала Настя, ее отец был нанятым сотрудником, но схема замыкалась на нем. Именно он встречался с клиентами «фирмы» и объяснял, как они могут, так сказать, без труда выудить рыбку из пруда. Похоже, ее папаша умеет убеждать людей.

— Это хорошо умеют все мошенники, — заявил мой второй бывший.

— Уж пирамидостроители-то точно, — добавил третий.

— Вероятно, Настин отец знал, что ему придется еще раз сесть в тюрьму. По крайней мере, я так понял, что он к этому готовился. И Настю подготавливал. За это ему и платили деньги. То есть, конечно, не только за это, но и за это тоже. И за молчание. Он же не сдал никого. Вроде бы все деньги он получил. Виноват только он. Так суд решил.

— И он все потратил? — спросил мой второй бывший.

— Тебе же объясняют, что он в этом случае был не пирамидостроителем, а вывеской! — напомнил третий.