Изнанка российско-украинского конфликта, или Как поссорились соседи

Причины перемены погоды понятны. Контрнаступление было невозможно без участия российских военных. Они пришли на помощь ополченцам, чтобы руководство России не выглядело столь бледно. И прекратили наступление сразу же, как только цель была достигнута. Разговоры про «предательство» и «слив Донбасса» прекратились. Даже наоборот, на время вернулась эйфория. Авторы газеты «Завтра» и других подобных изданий вновь стали строить планы создания «Новороссии». Они опять ничего не поняли в проводимой политике. Не могу похвастаться, что я ее здорово понимаю. Непонятно, к чему был «новоросский» размах зимой — ранней весной 2014 года, если он свелся к воссоединению Крыма и на том заглох? Если бы создание Новороссии и впрямь хотелось осуществить, то надо это было делать в марте-апреле, когда киевская власть не утвердилась. Пусть с харьковским съездом ничего не вышло, но Донецк с Луганском активно поддержали идею Новороссии, и требовалось лишь оказать им надлежащую помощь, причем много меньшую, чем в августе, ибо боеспособной украинской армии на тот момент не существовало. А отряды «фашистов» во главе с Ярошем, Ляшко и пр. сами просились на то, чтобы их разгромить. Но все ограничилось телериторикой. «Фашистской хунте» дали время набрать силы, ну а после президентских выборов 25 мая вопрос о нелигитимности центральной власти был снят окончательно. А через некоторое время русские Донецка вновь стали «украинцами», а Донбасс из Новороссии превратился в «украинскую территорию». Круговорот воды в политике… Так зачем было столько шума в начале, чтобы получить столь двусмысленный результат в конце?

Мы все рвемся в космос навстречу контакту с инопланетной цивилизацией, а нам бы познать, как устроена разумная жизнь здесь.

2

Конфликт между Россией и Украиной был подан обеими сторонами следующим образом. Российская — как защита от распоясавшихся националистов. Украинская — как месть Кремля за Януковича и желание воспользоваться сложным положением в Украине для захвата ее территорий. Похоже, лукавили обе стороны. А что случилось на самом деле? К сожалению, понять, что за «политика» кроется за украинско-российским конфликтом, чрезвычайно сложно. Наблюдатель видит лишь верхушку айсберга, и ему остается гадать о конфигурации ледяной глыбы и направлении ее дрейфа, равно и то, что за течение гонит ее из пункта А в неизвестный наблюдателю пункт Б.

Ход конем и жертва пешки

Началось все с уверений в защите соотечественников на Украине. Затем свое слово Москва забрала назад, оставив Донбасс наедине с карательными отрядами. И что особенно позорно: Донбасс для украинской армии превратился в полигон обучения искусству войны. И никому в Москве из политиков и телезлатоустов не стало стыдно. Говорили и жили как ни в чем не бывало.

Прошел год войны, были заключены Минские соглашения, по которым Донбасс оказался в подвешенном состоянии. Руководству ДНР и ЛНР пришлось маневрировать на «пятачке» — ни тебе независимости, ни воссоединения, а что-то невразумительное. Почти ветхозаветная получилась история: началось с вдохновенного Слова, а закончилось кислым яблочком в саду и грехопадением…

Вина за обстрелы Донецка и Луганска лежит на властях Киева и Москвы. В последнем случае как силы, гарантировавшей защиту русским на Украине.

«Дозированная» помощь Донбассу помогла Западу и Киеву справиться с критической ситуацией на Украине. Противники восставшего Донбасса ликовали, а заодно рассуждали о том, как «обыграли Кремль», не замечая того, что это было сделано с согласия самого Кремля.